[일반] 패튼은 떼류기랑 비교하는거보다

[PPSh(6lav11pg46f3)]

그거 아랫단계인 호구식 105미리 버전인 천안문 호구식이랑 

비교하는게 맞는거 같음

주포 영국제 데드카피 버전이라 크게 다른것도 없고 

- dc official App

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

105mm 호구식이 훨신 새삥이야

[PPSh(6lav11pg46f3)]

하긴.. - dc App

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

50년대에 단종된 전차를 80년대에도 뽑힌 전차에 대지 마라

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

48튼은 떼류기는 커녕 대부분의 떼오오보다도 공장에서 뽑힌지 오래된 놈들이다. 떼오사 정도나 48튼보다 오래됐지

[PPSh(6lav11pg46f3)]

패튼 차대로만 보면 그렇지. 105미리 계수는 비교적 최근인 70년대 중후반에 이루어 졌으니 단순 비교로는 105미리형 호구식이 같은 체급이긴함. 개수하면서 엔진도 신형으로 바꾸고 전차장 관측장, 퀘도, NBC 방호 시스템도 달았으니

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

끽해야 10년도 한참 못 채우고 단종된게 48튼인데 우리가 60튼 없고 48튼 굴린다고 이상하게 냉전기에 20년씩 뽑힌 60튼은 이미지가 박하고 48튼은 이미지에 버프받는거 같아

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

그러면 80년대 개량+ 세부 개량으로 치면 21세기 개량점도 있는 떼류기랑 48튼이랑 비교는 왜 하고 있는고

[PPSh(6lav11pg46f3)]

70년대가 최근은 아니지만 껄껄

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

이 글은 아니고 걍 루스키들 떼류기 굴리니까 48튼 보내도 되는거 아니냐 하는 다른 갤럼들 이야기

[PPSh(6lav11pg46f3)]

떼류기는 기본 설계만 따도 105미리 패튼 상위호환임은 확실하지 ㅇㅇ

[꼬랑내(geasibal)]

최신형 호구식은 K1A1도 직격당하면 위험해오

[익명(110.14)]

t-54,55랑 비교해야 되는거 아니냐

[익명(220.76)]

그것도 개량 패튼이랑 미개량 t-54,55를 비교해야 할 듯.

[익명(220.76)]

개량 M48= 미개량 T-54 정도로 보면 될 듯.