[일반] 러시아는 왜 군을 두개로 나눠서 전쟁하는거얌?

[익명(182.230)]

정규군이 뻔히 있는데 왜 굳이 바그너를 참전시켜서 전쟁을 하는지 그 고견이 궁금합니다
군붕이들의 많은 관심 부탁드립니다  

[HeavyD!(seung5248)]

유사국가라서

[익명(182.230)]

에휴

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

러시아가 맘에 안드는놈 줘팸하고 싶은데 아 암튼 우리가 직접 깐건 아님ㅇㅇ 하는 면피용

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

그런식으로 국영PMC-_-스럽게 굴러가던 놈들이고 본격적인 개전 이전 돈바스전쟁기간 내내 우크라이나에 개입하던 상황이었음

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

지금은 어차피 정규군을 투입한 상황이지만 그렇다고 굳이 투입되어있는 병력을 뺄 상황도 아니니 걍 싸우라고 하는거고

[익명(182.230)]

원래부터 관여하던 놈들이라 발못빼고 같이 참전했다는게 상당히 설득력있구만

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(182.230)]

에휴

[익명(botcgn8krh4z)]

어차피 동원병도 고기방패지만 바그너를 쓰면 부담을 훨씬 덜 지면서 고기방패를 던질 수 있음

[익명(211.231)]

정규군보다 pmc가 정치적 부담이 적음

[익명(182.230)]

그럼 애초에 PMC만 끌고 전쟁하는게 낫지않음?

[익명(182.230)]

결국 바그너의 패배는 러시아군의 패배라 봐도 이상할게 없는데 왜 푸틴은 바그너한테 몰빵을 쳤는지 참 궁금하내

[5555(imrul2)]

애초에 바그너는 지들맘대로 하는 민간기업임 - dc App

[익명(182.230)]

애초에 정규군으로 편제해서 전투하는것도 아니고 통제도 안되는 민간기업을 정규군 쓸 물자 다빼주고 꼬라박을 시켰다는게 이해가 안가서 그럼