[📺뉴스] 미 펜타곤이 헤이그로 러시아 전쟁범죄 증거가 이송되는것을 막았다고 함

[A330MRT..(tpwhd1593)]

https://t.me/censor_net/26001

미 국방부, 우크라이나 내 러시아 전쟁 범죄 증거가 국제형사재판소로 이송되는 것을 막다 - The New York Times

   간행물에 따르면 미 국방부는 법원이 미군에 책임을 묻도록 도울 수 있는 선례를 세우는 것을 두려워하고 있습니다.

   정보국, 국무부, 법무부를 포함한 미 행정부의 나머지 부분은 법원에 증거를 제공하는 데 찬성한다고 관계자들이 말했습니다.

   지원|  텔레그램|  페이스북 |  트위터

뉴욕타임스 원문

https://www.nytimes.com/2023/03/08/us/politics/pentagon-war-crimes-hague.html

nytimes.com

워싱턴 — 이 문제에 대해 보고받은 현직 및 전직 관리들에 따르면 미 국방부는 바이든 행정부가 우크라이나에서 러시아의 잔학 행위에 대해 미국 정보 기관이 수집한 증거를 헤이그에 있는 국제형사재판소와 공유하는 것을 차단하고 있습니다.

미군 지도자들은 법원이 러시아인을 조사하는 것을 돕는 것에 반대하는데, 그 이유는 그들이 미국인을 기소하는 데 도움이 될 수 있는 선례를 세우는 것을 두려워하기 때문입니다. 정보기관과 국무부, 법무부를 포함한 행정부의 나머지 부분은 증거를 법원에 제출하는 것을 선호한다고 관리들은 말했습니다.

관리들은 바이든 대통령이 아직 교착 상태를 해결하지 못했다고 말했습니다.

증거에는 카림 칸 국제형사재판소(ICC) 수석검사가 1년 전 러시아의 우크라이나 침공 이후 시작한 수사 내용과 관련된 내용이 포함된 것으로 전해졌다. 이 정보에는 의도적으로 민간 기반 시설을 표적으로 삼고 점령지에서 수천 명의 우크라이나 어린이를 납치하기로 한 러시아 관리들의 결정에 관한 자료가 포함되어 있는 것으로 알려졌습니다.

12월에 의회는 법원에 대한 미국의 지원에 대한 오랜 법적 제한을 수정하여 미국이 우크라이나 전쟁과 관련된 조사 및 궁극적인 기소를 지원할 수 있도록 했습니다. 하지만 바이든 행정부 내부에서는 그렇게 하느냐 마느냐에 대한 정책적 논쟁이 은근히 이어지고 있다.

국가안전보장회의(NSC)는 이 분쟁을 해결하기 위해 2월 3일 내각급 "주요 위원회" 회의를 소집했지만 로이드 J. 오스틴 3세 국방장관은 계속 반대했다. Biden 씨는 아직 결정을 내리지 않았다고 관리들은 말했습니다.

내부 분쟁을 기술한 대부분의 사람들은 민감한 심의를 논의하기 위해 익명을 조건으로 했습니다.

그러나 지난해 국제형사재판소(ICC) 지원에 대한 제한 완화를 의회에 촉구한 사우스캐롤라이나 공 화당 린지 그레이엄 상원의원은 분쟁의 변수를 확인하고 주저하는 국방부를 비난했다.

"DOD는 입법 변경에 반대했습니다. 압도적으로 통과되었습니다. 이제 그들은 법의 문자와 정신을 훼손하려고 노력하고 있습니다."라고 Graham은 말했습니다. "내 생각에는 DOD가 여기서 문제아인 것 같습니다. 정보를 ICC의 손에 빨리 넘길수록 세상은 더 나아질 것입니다."

국방부, 국무부, 법무부, 국가정보국의 대표들은 논평을 거부하거나 논평 요청에 응답하지 않았다.

Adrienne Watson 국가안보회의 대변인은 증거 공유에 대한 펜타곤의 반대를 언급하지 않은 성명을 발표했습니다. 그러나 그녀는 정부가 우크라이나 검찰, 유엔, 국제형사재판소 등을 통해 러시아 전쟁 범죄에 책임이 있는 사람들을 규명하고 책임을 묻기 위한 다양한 조사를 지원한다고 말했습니다.

그녀는 “러시아군은 우크라이나에서 전쟁 범죄와 인도에 반하는 범죄를 자행해 왔으며 우크라이나 국민은 정의를 받을 자격이 있다”며 “우리는 또한 우크라이나에서 러시아의 잔학 행위를 폭로하여 전 세계가 러시아 군이 하는 일을 볼 수 있도록 노력하고 있다”고 덧붙였다. ”

국제형사재판소(International Criminal Court)는 1998년 로마규정(Rome Statute)이라는 조약에 따라 전쟁범죄, 집단학살, 인도에 반하는 범죄를 수사하기 위한 상설 재판소로 20년 전에 설립되었습니다. 과거에 유엔 안전 보장 이사회는 구 유고슬라비아와 르완다 같은 곳에서 잔학 행위를 다루기 위해 임시 재판소를 설립했습니다.

영국과 같은 가까운 미국 동맹국을 포함하여 많은 민주주의 국가가 국제 형사 재판소에 가입했습니다. 그러나 미국은 재판소가 언젠가 미국인을 기소하려 할 것을 우려하면서 오랫동안 거리를 유지해 왔습니다.

양 당사자의 행정부는 또한 미국과 러시아와 같이 조약의 당사국이 아닌 국가의 시민에 대해 법원이 관할권을 행사해서는 안 된다는 입장을 취했습니다 . 우크라이나와 아프가니스탄과 같이 서명한 국가입니다.

국제형사재판소(International Criminal Court)는 20년 전 전쟁범죄, 집단학살, 반인도적 범죄를 수사하는 상설 재판소로 창설됐다.신용 거래...The New York Times의 Dmitry Kostyukov

빌 클린턴 대통령은 2000년에 로마 규정에 서명했지만 결함이 있다고 판단하여 비준을 위해 상원에 보내지 않았습니다. 2002년에 조지 W. 부시 대통령은 근본적으로 그 서명을 철회했습니다. 의회는 1999년과 2002년에 정부가 법원에 제공할 수 있는 지원을 제한하는 법률을 제정했습니다

.

그러나 부시 행정부가 끝날 무렵 국무부는 미국이 법원의 "현실"을 받아들이고 "많은 국제적 지원을 받고 있다"고 인정했다고 선언했습니다. 그리고 오바마 행정부는 법원이 기소한 아프리카에서 도망친 군벌들을 체포한 것에 대해 보상을 제공함으로써 법원을 돕기 위한 조치를 취했습니다.

그러나 2017년 당시 법원의 최고검찰청은 아프가니스탄 전쟁에 대한 더 큰 시각의 일환으로 부시 행정부 시절 테러리스트 억류자들의 고문을 수사 하려 했다 . 이에 대해 트럼프 행정부는 법원 직원들에게 제재를 가했고 , 마이크 폼페이오 국무장관은 부패했다고 비난했다 .

2021년 바이든 행정부가 그러한 제재를 철회하고 새로 검사로 임명된 칸 씨가 수사를 중단하면서 해빙이 다시 돌아왔습니다 . 그런 다음 러시아는 작년에 우크라이나를 침공하여 러시아의 블라디미르 V. 푸틴 대통령과 그의 군사 지휘 계통에 있는 다른 사람들에게 책임을 묻도록 초당파적으로 추진했고 법원을 도울지 여부와 방법에 대해 행정부와 의회에서 논쟁 을 촉발 했습니다 .

12월 말, 국회의원들은 러시아인들이 우크라이나에서 전쟁 범죄에 대해 책임을 질 가능성을 높이기 위한 두 가지 법률을 제정했습니다.

하나는 해외에서 저지른 전쟁 범죄에 대해 외국인을 기소하기 위해 미국 검사의 관할권을 확장하는 독립형 법안 이었습니다 . 다른 하나는 12월 말 의회에서 통과된 대규모 세출 법안 에 포함된 국제형사재판소에 관한 조항으로 당시에는 거의 주목을 받지 못했습니다.

그러나 그 조항은 중요했습니다. 미국 정부는 법원에 자금 및 기타 지원을 제공하는 것이 여전히 금지되어 있지만, 의회는 "피해자와 증인 지원을 포함하여 우크라이나 상황과 관련된 외국인의 조사 및 기소"를 지원할 수 있는 예외를 만들었습니다.

그러한 법적 변화와 의회의 지지 신호에도 불구하고 미 국방부는 러시아가 국제형사재판소를 설립한 조약의 당사국이 아니기 때문에 미국이 국제형사재판소가 우크라이나에서 러시아인의 행동을 조사하는 것을 도와서는 안 된다는 입장을 고수했습니다.

그 저항은 행정부 안팎 에서 비판을 불러일으켰다 . 일부 법률 전문가들은 나머지 세계가 본질적으로 그러한 해석을 거부하기 때문에 그러한 입장을 고수하는 것이 별로 도움이 되지 않는다고 주장합니다.

그들은 미국이 더 좁은 주장을 사용하여 미국인을 기소하려는 가상의 시도에 대해 더 많은 지지를 얻을 것이라고 주장합니다. 즉, 조약에 따라 법원은 심각한 국제 범죄를 해결할 수 있는 기능을 갖춘 수사 시스템이 없는 국가에만 사용해야 한다는 것입니다. 미국 시민권자는 자격이 없습니다.

부시 행정부에서 국가안전보장회의(NSC)와 국무부의 최고 변호사를 지낸 존 벨린저는 만약 법원이 미국인을 기소하려 한다면 “우리는 더 넓은 주장보다 좁은 주장에 동의하는 동맹을 더 많이 갖게 될 것”이라고 주장했다. .” 그는 펜타곤이 법원을 돕는 것의 잠재적 이점을 재고해야 한다고 덧붙였다.

"나는 또한 국방부가 ICC를 순전히 방어적인 관점에서 바라볼 필요가 있다고 생각합니다. 그것이 어떻게 우리를 망칠 수 있는지입니다. 그러나 뉘른베르크 재판소의 후계자인 ICC를 러시아 전쟁을 조사하고 기소하는 도구로 어떻게 사용할 수 있습니까? 범죄”라고 Bellinger 씨는 덧붙였습니다.

그레이엄 씨는 나머지 정부가 증거 공유에 서명했으며 펜타곤에 좌절했다고 말했습니다. 그는 지난 주 Lviv를 방문하는 동안 우크라이나 검찰이 러시아 전쟁 범죄를 추구하는 데 도움을 주겠다는 약속을 반복한 Merrick B. Garland 법무 장관과 이 문제에 대해 이야기했다고 언급했습니다 .

미 국방부 지도자인 그레이엄 씨는 "그들의 우려를 제기했고 그들이 불법적이지는 않지만 균형적으로 볼 때 우리가 법안에서 한 것은 가야 할 길이라고 생각하며 그들이 우리가 한 일을 존중하기를 바랍니다."라고 말했습니다.

이어 “우리는 행정부와 함께 이 일을 했다”고 덧붙였다. "공동 작업이었습니다."

[DDR(loly523)]

링크나 올려 - dc App

[A330MRTT(tpwhd1593)]

아 맞다 아이폰은 이게 불편혀

[스탈린의오르간(vuswlgnss)]

엥?

[익명(121.189)]

러시아 프로파간다일수도 있긴한데 기본적으로 아프간때 지랄한게 많아서 그럴수도 있겠다 싶음.

[익명(125.179)]

뭔 지랄이 벌어지고 있는거임?

[W.Sikorski(alicja9801)]

??????????

[익명(183.102)]

시끄러워지겠네

[DDR(loly523)]

그러면 pc로 올려 - dc App

[스카타토(tajin77)]

국무부도 헤이그행 찬성했으면 걍 펜타곤이 문제 - dc App

[에틸렌(bookbg)]

군바리 쉒들이 다 그렇죠 뭐

[DDR(loly523)]

쟤내가 헤이그침공법 가졌다는 걸 상기 못했다... - dc App

[익명(58.122)]

미군이라도 군대는 군대하는구만

[어어침착(deeppeacecity)]

이 분야에서는 원탑인데 어떻게보면 당연한거네

[미군이주도하는질서(h93evhmyu39d)]

딱히 실증적 근거가 있음 그게? - dc App

[CL(bfkpcceolqk7)]

ㅋ

[DARPA(6krq17daunyu)]

미군도 전쟁범죄로 자유로울수 없긴 하지만 근대 이건 펜타곤의 독단 같아서 좀.ㅡ