https://twitter.com/FrontSprocket/status/1634521936079253506
국방부는 임시 솔루션으로 스웨덴 Archer 155mm 포병 플랫폼을 선택했습니다. 그것은 지난 주 Future Indirect Fires Conference에서 최악의 비밀이었습니다. 문제는 이것이 Boxer RCH155를 어디로 남기는 것입니까?
미검증 트윗인데 그간 영국 자주포 사업에 대해 자주 트윗하던 계정이라
해외에서 주목 받는 중이길래 퍼옴.
영국 국방부가 최근 우크라이나에 자주포를 공여하고
부족해진 자주포 전력을 긴급히 보충하기 위해 진행한 자주포 도입 사업에서
K9, RCH-155(독일 복서 장갑차 기반), 세자르, 아처 중에서 아처를 채택했다고 함.
땜빵용으로 채택한거라 추후 차기 자주포 사업을 별도로 진행할지, 아처로 쭈욱 밀고 갈지는 아직 모름.
대략 해외 트윗 반응은 K9이랑 RCH-155 중에서 선택하지 않고
제일 뜬금포인 아처가 선택되어 놀랍다는 반응인 듯.
(일부에서는 차륜형으로 아처, 궤도형으로 K9 반반씩 사지 않겠냐는 얘기도 나오고 있음)
근데 영국애들 섬나라라 해공군위주로 편성한거 생각해보면 해외파병까지 고려해보면 세자르 내지 아처가 가장 무난한거 같기도 하고
그렇긴한데 작년에 영국 국방부가 우크라이나 전훈 분석을 하니 차륜형보다 궤도형 자주포가 적합하다고 의견을 냈다고 함. 그때부터 차륜형, 궤도형 반반무마니로 가는거 아니냐는 말이 나오더라. 저기에도 누가 "반반으로 갈거임 믿으셈" 이렇게 트윗 달고...
반반치킨만큼 무난한것도 없긴한데
반반치킨 맛있지
K9 이나 좀 사지
그래도 기왕이면 자국산이라는건가? - dc App
영국애들도 미국처럼 해외파병 자주가니까 차륜형이 좋을거라 생각은 드는데.......자국산으로 일단 땜빵 떼운거 아닐까
어디서 쓰일줄 알고 해외파병용으로 차륜을 씀?