[일반] 바보같은 질문 좀

[웹붕이(7wfhmkvrz8ps)]

목탄탱크, 목탄장갑차 <<< 이거 가능함?

[H-Staion(water0mir)]

탱켓은 되겠다 - dc App

[자유치카주의(gowest9787)]

목탄테크니컬

[익명(183.101)]

탱크가 반드시 무겁고 장갑 두꺼워야 한다고 정해놓은건 없으니, 적당히 가벼운 차대를 목탄동력으로 만들고 포탑 올려놓고서 탱크라고 우기면 목탄탱크가 되기는 함

[웹붕이(7wfhmkvrz8ps)]

결국 무게의 문제인가

[렛서판다(donate3378)]

출력이 모자람

[꼬랑내(geasibal)]

안될건 없는데 엄청나게 비효율적일듯

[익명(1.246)]

출력이 그정도 안나올것임. 저 목탄차도 마력으로 치면 50마력도 안되고 언덕길도 못올라가서 빌빌댄다는데

[익명(aaabbbzzz)]

가능은 한데 전투중에 누가 땔깜 넣어주겠음

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

거의 안쓰긴했는데 실제로 있었음ㅋㅋ 장갑차 중전차 중형전차 경전차 다있어 일단 내가 아는건 독일에서 훈련용전차 기름아까우니 기존전차ex)티거 목탄탱크장갑차 석탄탱크장갑차로 개조해서 사용했음 좆같이 생겼더라

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

물론 실전용은 아니고 기갑부대 훈련소 뉴비들 훈련용들이긴함

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

https://m.dcinside.com/board/war/3237281
짤

[웹붕이(7wfhmkvrz8ps)]

현대식 기갑으로 하기엔 효율이 떨어진다...그런 뜻인가?

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

일단 연료효율은 둘째치고 피격범위가 너무커서 ㅋㅋ 대규모 수급하기엔 또 애매하고 어디서 몇십만대에 넣을 나무구하긴좀ㅋㅋ

[익명(iamdoyou)]

테크니컬 트럭쓰는게 모든면에서 나음