[일반] T-50계열은 고정익항공기 발전에는 큰 역할을 했어. 그렇지만

[익명(222.121)]

공군은 비싼 훈련기 계열을 많이 도입해서 다른데 쓸 돈을 훈련기 계열 도입한다고 돈을 많이 쓴 거 같아.

T-50훈련기처럼 고성능이 아닌 보통성능의 싼 걸 만들어도 훈련에는 지장이 없었으니.

공군은 다른데 쓸 돈을 훈련기 도입에 예산 많이 쓴거같아.

[익명(aaabbbzzz)]

보통성능의 싼 346을 싸드셔보세요

[익명(222.121)]

록히드가 설계하면 보통성능이라도 기술적 성숙도가 높아서리 괜찮게 나왔을 거라 봄.

[H-Staion(water0mir)]

공군이 그렇게 만들고 싶어서 그렇게 만든거임. - dc App

[익명(222.121)]

훈련기 만들 때 록히드의 권유가 있었지 않나? 록히드가 미 훈련기 시장을 염두에 두어서리. 록히드의 권유를 따른 것으로 알고 있어

[H-Staion(water0mir)]

개발 초기부터 경공격기 겸용을 염두했고 그 때 미 공군은 탤론 오래됐지만 쓸만해 하던 시절임. - dc App

[익명(210.179)]

보통성능의 싼 것(똥파 대체 못해서 더 비싼 거 더 사야 함)

[익명(222.121)]

똥파대체는 성능좋은 1인승 전투기로 대체해야지. 무슨 2인승 훈련기 계열을 대체하는지. FA-50을 해외 수출 할려니까 국내 도입한 걸로 보이긴 해, kfx의 징검다리고.

[익명(210.179)]

성능 좋은 1인승 전투기 살 예산은 니가 내줄 거고?

[익명(222.121)]

훈련기 계열 경전투기 도입한 이유가 어쩔수 없이 도입한거지 도입하고 싶어 도입했겠어. FA-50팔아 주어야 하니까 도입했지.

[익명(122.47)]

그건 그냥 네 망상이고 실제로는 경공격기 수요가 있어서 처음부터 훈련기와 경공격기 겸용으로 쓰려고 만든거다 그러니까 만드는 김에 초음속 운용이 가능하게 사양을 높이고 훈련 과정도 개편해서 효율성을 높인거지

[익명(222.121)]

초음속이야 훈련기인데 살짝만 넘기면 되는거지. 훈련기치고 넘 비싸니까 그렇지

[익명(122.47)]

TA-50으로 F-16이나 F-35로 하던 전투 기동과 무장 운용 훈련도 할 수 있다는 건 생각도 안하지? TA-50은 기존 전투기로 하던걸 수 분의 1 수준으로 비용으로 할 수 있음 이게 싸게 먹힌다는건 생각도 못하냐? 싼 훈련기로 비행훈련만 하고 고급 훈련기롤 전투훈련 하던 시절도 있는데 이것도 훈련기 바꾸면 그만큼 시간가 돈을 들여서 기종 전환 훈련을 받아야 함 그러니까 T-50 > TA-50으로 하면 전체 훈련 기간과 비용도 줄어듬 단순히 훈련기 가격만 가지고 따지지 말고 전체 훈련 시스템이 어떻게 바뀐건지 부터 이해하고 얘기를 해라

[익명(122.47)]

싸구려 훈련기 굴린다는건 옛날 방식이고 지금은 T-50급 굴리는게 정답임 전투기 성능이 높아지고 멀티롤은 기본이 되면서 예전같이 대충 날기만 하는 훈련기만으로는 교육 자체가 불가능해졌음 그래서 전투기를 일부 빼내서 교육용으로 돌렸는데 전투기가 비싸지면서 운용대수도 줄어드는데 교육용으로 뺄 수량도 부족하고 전투기가 비싸진 만큼 굴리면 유지보수 비용이나 감가상각 비용도 커짐 T-50은 일부러 F-16에 가깝게 만들어서 기존에 F-16으로 하던 훈련을 더 싸게 할 수 있게 만든 것임

[익명(122.47)]

M346도 비슷한 생각으로 만든거고 미국도 T-38 태우고 바로 전투기로 넘어가던걸 T-7A로 가능한 훈련은 다 시키려고 바꾸는 중이고 일본도 미국 따라서 T-2나 T-38 태우고 전투기로 훈련하던걸 일부는 이탈리아 보내서 M346으로 훈련하는거 시작했음

[익명(222.121)]

그런가? 지금도 많은 나라에서는 비싼 훈련기를 선호하지 않고 있지. 훈련기 개발당시 고성능의 훈련기가 아닌 록히드의 성숙한 기술력이면 보통성능의 저렴한 괜찮은 훈련기를 충분히 개발할 수 있었다고 보긴하지

[익명(122.47)]

전투기급 항전 장비를 달고 전투기에 가까운 기동, 무장운용 등등을 훈련해야 하는데 그거 어떻게 싸게 되냐? M346도 까보면 그렇게 싸지도 않고 T-7A도 보잉이랑 사브가 온몸 비틀기하면서도 지랄나는데 록마는 뭘 근거로 만들 수 있다고 우기는데? 일단 네가 말하는 보통 성능의 저렴한...의 기준이 뭔지부터 얘기해봐라 그것도 제대로 얘기 못하면 그냥 네 망상일 뿐임

[익명(222.121)]

초음속1.5가 아닌 초음속 살짝넘기는 수준 초음속 1.05 속도면 훈련기로써 훈련하는데는 지장없다는 거지. 이 스펙으로. 그러면 저렴한 가격으로 나올거구.

[익명(59.15)]

얜 대체 뭔 소릴 하는데 초음속 1.05 살짝 넘기는 수준 운운하고 있노? 초음속 기준이 뭔진 암?

[익명(122.47)]

그런거 굴리면 F-16이나 F-35로 갈아타서 초음속 기동 훈련을 해야 함 그리고 그정도 기체 성능 차이 나봐야 어차피 동급 항전 장비 넣고 훈련 능력 갖추려면 그렇게 싸게도 못 만듬 싼 훈련기는 말그대로 장비들 빼고 가능한 훈련 내용 줄여서 만들어지는거지 네 입맛대로 최고 속도만 조금 낮춰서 존나 싼게 만든다는거 자체가 말이 안됨 훈련기 좀 더 싼거 굴려서 돈 아끼는건 생각하면서 훨씬 비싼 전투기로 훈련받아서 돈 깨지는건 생각도 못하냐?

[익명(122.47)]

ㄴㄴ T-50이 할 수 있는건 다하면서 최고 속도만 낮춰서 가격을 팍 떨어트린 내 머릿속의 최강 훈련기를 기준으로 우기고 있으니까 답이 없음 T-50의 훈련기로써의 최대 장점이 비싸지만 훨씬 더 비싼 전투기로 하던 훈련을 대신하면서 전체 훈련 기간과 비용 자체를 줄이고 전투기 운용 효율을 높인다는 건데 아무튼 T-50만큼의 비행 성능이 안나오지만 그걸 다하는 "보통 성능"의 "저렴한" 훈련기를 어떻게 만들어야 하는지가 궁금하다