[📺뉴스] [기사]전후 우크라이나 복구 경제 모델로의 대한민국

[익명(uul2ce7uqllp)]

https://biz.censor.net/columns/3407377/pislyavoyenna_ekonomichna_polityka_pivdennoyi_koreyi_yak_model_dlya_ukrayiny

출처는 상기 기사. 국가 IP 블락 때문에 원문 확인이 안된다면 VPN으로 우회 가능

1. 내용이 너무 길어서 그냥 기계 번역함 (우크라이나어 -> 영어 -> 한국어 번역)
2. 정떡들은 OOO로 검열함
3. 정떡 경떡 꼬일 부분은 그냥 요약 처리 했음

대한민국을 우크라이나의 전후 경제 정책 모델로 삼는 것에 대하여

만약 우리가 전쟁 이후의 경제 정책에 대한 역사적 예시를 찾고 있다면, 서구 유럽이나 일본이 아니라 한국의 전쟁 이후 경제 정책이 더 관련성이 있다.

일본과 우크라이나 사이에는 일부 기본적인 경제적 차이가 있다:

• 일본은 전쟁 전 세계에서 가장 큰 산업화된 국가 중 하나였으며, 경제적 하락은 산업의 물리적 파괴가 아닌 미 해군과 항공군의 원자재 공급 차단에 의해 발생했다.
• 우크라이나는 러시아와의 전쟁 이전에 이미 산업화 역정책으로 인해 3분의 2의 산업을 잃었으며, 전쟁으로 인해 상황은 더욱 악화되었다.
• 일본의 인프라는 최소한의 손상을 입었으며, 에너지, 철도, 도로 등은 최대 10%까지만 파괴되었다. 본질적으로, 오직 함대만이 파괴되었다.
• 헌법적으로 군사력 금지는 일본 경제를 군사 지출의 부담으로부터 해방시켰다.

한국 모델에서는 개별적으로 유용한 조치와 도구뿐만 아니라, 우크라이나와 가장 유사한 조건에서 적용된 종합적인 성공 전략을 찾을 수 있습니다.

• 1950-1953 한국 전쟁 종료 이후, 대한민국은 완전히 파괴되었습니다. 백만 명 이상의 사망자, 산업 및 인프라의 절반 이상이 파괴되었으며, 국가 예산의 절반 이상은 국가가 살아남을 수 없었던 외국원조였습니다.
• 정부 기관은 철저하게 부패하고 비효율적이었기 때문에 외국원조의 상당 부분은 올리가히 엘리트에 의해 횡령되었습니다. 경제는 침체 상태이며, 생활 수준은 가난한 아프리카 국가들보다 높지 않았습니다.
• 전쟁 이전에 선진 산업 경제와 효과적인 국가 기관을 보유한 서구 유럽과는 달리 한국은 이러한 것들이 없었습니다. 서구 유럽은 미국의 지원을 받아 경제와 기관을 재건하기 위해 충분한 4년을 가졌습니다.
• 미국의 대한민국 지원은 유럽 국가에 대한 지원보다 상대적으로 더 크지만, 1961년까지 한국에는 건설할 것이 없었기 때문에 성공을 가져오지 못했습니다. 한국은 사실상 처음부터 경제와 국가 기관을 창출해야 했습니다.
  
  

하지만 ㅇㅇㅇ 정부는 그들에게 기회를 주지 않았으며, 경제는 성장하지 않았고 정치적 혼란은 증가했습니다.

{이후는 쿠테타와 정떡 이야기 하면서 미국과 어쩌구해서 생략}

1960년, 로스트로는 세계 3차 국가들의 인기 있는 공산주의 개발 경로 대안을 주장하는 20세기 경제 이론 중 가장 유명한 책 중 하나인 "경제 성장의 단계"를 출판했습니다.

{로스트로는 농업 vs 정떡은 공업으로 생각이 갈렸고 GDP 7% 예상했으나 미국은 회의적으로 봐서 5%로 조정, 그 뒤로는 7.8% 라는 내용으로 요약}

한국에서 제철 산업을 창출한 것은 매우 말해주는 예입니다. 오늘날 한국 회사인 POSCO는 세계에서 가장 효율적인 제철 회사 중 하나로 여겨집니다. 그리고 한국의 제철 산업은 경제 발전 정책 이해에 대한 한국인들과 미국인들 사이의 격렬한 갈등에서 시작되었습니다.

1960년대에 한국에서 경제 성장이 시작될 때, 제철 산업은 없었지만 국내 시장에서는 이미 철강 제품에 대한 큰 수요가 있었습니다.

정부는 전 과정 제철 공장 건설 프로젝트를 준비하고 세계은행에 자금을 신청했습니다. 세계은행의 반응은 부정적이었습니다. 은행은 첫째, 한국은 검은 산업을 위한 천연자원과 이 분야 전문가가 없으며, 둘째, 다른 국가에서 수행된 몇 가지 비슷한 프로젝트들이 실패했다고 믿기 때문에 이를 재정적으로 지원하지 않았습니다.

유사점과 차이점

경제 정책 모델 선택은 이론적 고려 사항 또는 성공적인 역사적 예제 중 하나를 기반으로 선택할 수 있습니다. 나는 우리가 파괴적인 전쟁 후에 경제 회복과 빈곤과 후진을 극복하는 이론을 찾을 수 없을 것이라 생각한다. 우리는 우크라이나 경제의 상태와 가능한 진로를 묘사하는 일부 이론적 모델을 구축할 수 있다고는 생각하지만, 누가 그것을 할 것이고 언제 그것을 할 것인가?

난파된 경제를 회복하고 동시에 가난과 후진을 극복하는 경제 정책 모델 선택은 이론적 고찰이나 성공적인 역사적 사례 중 하나에 기반해 이루어질 수 있다. 우리는 파괴적인 전쟁 후 경제를 회복하면서 가난과 후진을 극복하는 이론을 찾을 수 없을 것으로 생각된다. 우리는 현재 우크라이나 경제 상황과 가능한 경로를 묘사하는 이론적 모델을 구성할 수 있는 것으로 보이지만, 누가 그것을 언제 구성할 수 있는지는 의문이다.

동시에, 이와 유사한 경제 정책 사례가 존재한다. 그 중에서도 가장 성공적인 것은 한국전쟁 이후 한국의 회복과 세계에서 가장 부자국 중 하나로 변모한 것이다. 한국은 외국 지원 없이 존재할 수 없었던 국가 중 다음 세대에 가난한 나라들에게 기부를 하는 나라로 성장한 유일한 사례이다.

한국의 예는 전쟁 이후 우크라이나의 재건을 위한 가장 적합한 모델로 보이지만, 70년 전의 한국 상황과 현재의 우크라이나 상황은 상당한 차이점이 있다. 따라서, 첫 번째 질문은 모델의 타당성, 즉 유사점과 차이점의 확인이다.

먼저, 한국 70년 전 상황과 현재 우크라이나 상황 간 유사점에 대한 간단한 개요를 살펴보자:

유사점

전쟁의 결과:

• 전쟁으로 경제의 1/3에서 1/2가 파괴되었습니다. 산업과 인프라가 가장 피해를 입었습니다. 한국은 분단으로 인해 에너지 부문을 완전히 상실하였습니다. 석탄 생산의 98%와 발전소 용량의 92%가 북쪽에 남았습니다. 우크라이나에서는 러시아의 목표적인 파괴로 인해 에너지 부문이 가장 피해를 입었습니다.
• 전쟁은 사회의 동질화를 가져왔습니다. 한국에서 공산주의 군대의 잔인한 폭력으로 거의 이념 지지자의 수가 제로에 가깝게 감소했습니다. 러시아의 잔인한 행위는 "러시아 세계"의 지지자 수를 급격히 감소시켰습니다.
• 외부 지원 없이는 나라의 존재가 불가능합니다. 국가 지출은 내부 자금 조달을 크게 상회합니다.
• 전쟁은 군대의 사회적 중요성을 크게 높였습니다.

나라의 크기와 경제 발전:

• 우크라이나는 싱가포르와 같은 도시국가나 중국과 같은 거대한 나라가 아닌 평균적인 크기의 나라이다.
• 경제의 주요 부문은 농업이다. 1950년대의 대한민국에서는 농업이 GDP의 40% 이상을 차지했다. 우리는 전쟁 이후 우크라이나 산업과 에너지의 상황이 어떻게 될지 예측하기 어렵지만, 농업 부문의 중요성은 높아질 것이다.
• 우크라이나는 국내 저축과 투자 수준이 낮다. 1960년대 초의 대한민국에서는 GDP의 약 3%에 해당하는 저축이 있었는데, 이는 우크라이나의 수치보다도 낮은 수준이다.
• 우크라이나의 소득 수준은 세계적으로 평균보다 낮다.

내부 정치 상황:

• 정치 엘리트는 매우 부패하며, 정부와 대기업이 올리가르히 대부분의 부와 권력은 권력과의 근접성(정치적 임대료)에서 비롯된다.

외부 정치 상황:

• 지리적 상황 때문에 미국은 부패한 정치 엘리트에도 불구하고 이 나라에 상당한 기금을 투자해야 한다.
• 계속된 외부 군사 위협이 있다.

중요한 차이 점 들

안보

• 한국의 안보는 미군의 존재로 보장되었습니다. 우크라이나는 미국의 직접적인 군사 개입에 의존할 수 없습니다.
• 이것은 자체 군사력 투입이 필요하며, 우크라이나가 다시 공격을 당할 경우 러시아가 다른 공격을 하지 않도록 방해할 수 있는 능력이 필요합니다
• (예를 들어 러시아 영토에 대규모 미사일 공격을 실행하거나 이와 유사한 조치를 취할 수 있는 능력 등).
  
  

인구 통계.

• 인구 통계 상황이 정반대입니다. 50~60년대 한국은 젊은 인구와 높은 출--산--률을 가졌습니다.
• 우크라이나는 인구의 높은 비율이 연금 수령자이며, 출--산--률이 인구 교체 수준 이하이며, 지속적인 인구 감소가 나타나고 있습니다.
• 700만 명 이상의 우크라이나인이 전쟁으로 인해 나라를 떠나갔으며, 돌아올 인원은 불명입니다.

민족 문화적 차이점.

• 한국은 유일한 민족 국가이며, 유교 문화를 가지고 있습니다.
• 우크라이나는 다민족 국가로, 상당수의 러시아계 및 러시아화된 우크라이나인이 존재합니다.
• 정교회 문화도 유교와 비슷한 집단주의적 가치를 가지고 있지만, 다른 가치를 가지고 있습니다
• (세계 가치 조사 프로젝트의 문화 간 연구 결과, 이러한 문화들의 가치 체계 차이는 일반적으로 생각하는 것보다 작은 것으로 나타났습니다).
  
  

국가성.

• 한국은 수세기 동안 자체 국가를 가졌으며, 일본 식민지화 이전에는 500년 이상 존재했던 조선 왕조를 가졌습니다.
• 우크라이나 인민은 폴란드, 오스트리아, 러시아 등 다른 국가의 소수 민족으로 여러 세기 동안 존재했습니다.
  
  

자연 조건.

• 대한민국의 3/4는 농업에 적합하지 않은 지역이지만, 우크라이나는 세계에서 가장 높은 농지 이용률 중 하나를 보유하고 있어 농업 수출에 적합한 자연 조건을 가지고 있습니다.

사회적 비용.

• 우크라이나는 비활성 인구를 유지하기 위해 GDP의 10% 이상을 지출하고 있지만, 1960년대 대한민국은 연금 제도가 없었고 사회적 지출이 GDP의 1% 미만이었습니다. 이는 우크라이나의 저축 및 투자 기회를 크게 제한합니다.

산업화.

• 대한민국은 산업화된 나라가 아니었으며 0에서 부터 출발했습니다.
• 반면, 우크라이나는 지난 30년간 산업 부문의 GDP 비중이 3배로 감소하여 탈산업화 현상이 일어났습니다.
• 전쟁으로 인해 이러한 현상이 더욱 악화되었습니다. 그러나 0에서 부터 시작하는 것이 탈산업화 현상으로부터 회복하는 것보다 어려운 과정입니다.
  
  

수출:

• 한국은 실질적으로 수출이 없었으며(1960년 기준 GDP의 3%를 차지), 미국 지원금이 수입보다 6배나 많이 쓰였다.
• 수입 할당량이 부정부패의 주요 원인이었다. 우크라이나의 경우 2022년 기준 수출이 GDP의 약 40%를 차지하고 있으며, 문제는 원자재 수출에서부터 가치가 추가된 제품 수출로의 전환입니다.

자본 유출:

• 우크라이나는 비합법적인 자본 유출 문제가 있으나, 한국은 이러한 문제가 없었습니다.
• 우크라이나는 매년 수십억 달러의 투자 자원을 비합법적인 자본 유출로 인한 손실로 겪고 있습니다.

인재 유출:

• 한국은 북한, 중국 및 일본과 적대적이거나 긴장 상태이므로 이웃 국가로의 자유로운 이동이 불가능했으며, 과잉 노동력이 국내에 남아 임금이 오르지 않았습니다.
• 우크라이나는 유럽 국가와 개방적인 국경을 가지고 있으며, 수백만 명이 형식적인 일자리 허가 없이 국경을 넘나들고 있습니다.
• 그러나 수백만 명의 우크라이나인이 해외에서 일하면서 노동 인력 부족 현상을 만들어 임금이 상승하게 만드는 문제가 있습니다.
  
  

우리는 보았듯이, 일부 차이점들은 인구 통계학적인 것과 같은 것들은 우크라이나의 경제 회복 가능성을 악화시키고, 자연 조건과 개발된 수출 같은 것들은 높여줍니다. 전반적으로, 한국전쟁 이후의 대한민국 상태는 러시아 공격을 막은 후의 우크라이나 예상 상태와 크게 다르지 않습니다. 현재 우크라이나보다 더 가난하고 더 부패한 대한민국이 어떻게 지금처럼 될 수 있었을까요? 다음 글에서는 이러한 성공을 이끌어낸 정책 요소를 살펴보겠습니다.

[익명(oliver2324)]

솔직히 90년대초 우크라이나vs대한민국 하면 우크라이나가 국가부채도 없고 항공기술과 사회자본도 있고 유리해보였는데 그게 참

[익명(olta2222)]

90년대초면, 동유럽은 거지발싸개 수준이었어..