[일반] 105미리는 왜 단포신임?

[익명(45.248)]

짧아서 뭔가 산악포같아

[기신고래(ekffprghkdwp)]

만들당시엔 그걸로 충분했고 중간에 장포신도 만들어봤는데 그돈이면 155하고말지 싶었던거지

[익명(aaabbbzzz)]

178라고 롱이 있었는데 양산을 못했던가 하여튼 망했어

[codejotka(runbo)]

장포신 105mm가 그돈씨 되는 바람에 양산이 안됨

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

멀쩡한 155mm냅두고 105mm장포신 쓸 이유가 없었음

[M1911(k2k9askf21)]

보병 지원 곡사화기는 8~9킬로 사거리면 충분하고 그이상은 불필요하고 사통도 비싸데. M101로도 충분한데 신규생산이 필요한 178 찍을 필요는 전혀 없었다고. 179는 고가의 사통 고가의 유압식 스페이드 고가의 10톤급도 차량이 필요하고 보병연대급에서 운용하기엔 교리에도 안맞고 정비 유지가 버겁다고 하더라

[익명(222.114)]

짧은 사거리에 대한 설명은, 풍익보다 사거리가 긴 적 122mm는 우리 155mm가 다 잡아줄테니 ㄱㅊ 이라고 누가 말하더라..

[익명(222.114)]

178 양산함. 인니에 팔았고 현대위아 카탈로그에 개량형나옴. M1쓴건 재활용컨셉과 겸손한 요구사양때문인듯. 보병용 105 긴 사거리 무용운운은 한국군 한정으로 도는소리고 미군 영국군 다 냉전기에 장포신보급했어. 공산권 122mm도 더 길어서 베트남차륜도 우리보다 김. 21세기에 현용으로 105/122mm단포신 차륜자주포 일부러 개발한 나라는 머한뿐임.

[익명(222.114)]

군붕이들말대로 정말로 풍익을 적 야포를 대적할 일이 없는 용도로만 쓴다면야 아무 문제없겠지 뭐.