[📺뉴스] 노르웨이 예비역 장성들의 K2 vs 레오2 토론 기사

[익명(211.106)]

이번 노르웨이 전차 선정에 있어서 노르웨이 국방조달청의 판단 기준이었던 중량에 포커스를 맞춰서

Harald Sunde(전 국방장관, 레오2 지지), Lars J. Sølvberg(전 육군참모총장, K2 지지)

노르웨이 예비역 장성들끼리 토론을 한 기사가 현지 언론에 올라옴.

https://www.tu.no/artikler/hva-betyr-ti-tonn-fra-eller-til-pa-ei-stridsvogn/528412?key=QArWqyC3

https://www.tu.no/artikler/hva-betyr-ti-tonn-fra-eller-til-pa-ei-stridsvogn/528412?key=QArWqyC3

Hva betyr ti tonn fra eller til på ei stridsvogn? To pensjonerte generaler er rykende uenige

탱크에서 또는 탱크에서 10톤은 무엇을 의미합니까?

그것은 당신이 묻는 장군에 달려 있습니다.

2월 3일 금요일, 정부는 Krauss-Maffei Wegmann으로부터 54대의 새로운 Leopard 2A7 전차를 구입한다고 발표했습니다.

이것은 독일 공급자가 한국 현대로템과 그들의 K2 Black Panther 탱크보다 선호되는 두 명의 초대 참가자와의 경쟁 후에 일어났습니다.

Teknisk Ukeblad가 언급했듯이 , Defense Materials가 한국 후보를 추천했다는 사실에도 불구하고 결정이 내려졌습니다.

Teknisk Ukeblad는 방어 직원에 대한 방어 자료의 수정된 권장 사항 사본에만 액세스할 수 있습니다. 가격 외에도 무게 문제가 상대적으로 비중이 큰 문제라고 추론하는 것은 여전히 가능합니다. 이 주제에 대한 구절은 채점된 토론의 중요한 부분을 형성합니다.

두 탱크 모두 1,500마력을 내는 디젤 엔진을 사용하지만 무게 차이는 약 10톤입니다. 그렇다면 문제는 중량/동력 비율의 차이가 실질적으로나 작동적으로 무엇을 말해야 하는지입니다.

Teknisk Ukeblad는 이것이 미미한 의미가 있다고 믿는 전 국방장관 Harald Sunde와 이야기를 나눴고, 반면 전 육군참모총장 Lars J. Sølvberg는 이것이 명백한 결과를 가져올 것이라고 믿고 있습니다.

동등하게 좋은

첫째, Forsvarsmaterel의 검토 결과 두 전차 모두 요구 사항을 충족했으며 전반적인 성능 평가에서 두 전차가 거의 동등하다는 결론을 내렸다는 점을 강조해야 합니다.

국방 재료는 탱크 권장 사항에서 무게 문제를 논의하는 데 꽤 많은 시간을 할애합니다.

FMA 문서에는 Leopard 2A7의 무게가 70톤 미만인 반면 K2 Black Panther의 무게는 60톤 미만인 것으로 보입니다.

- 60톤 이하로 유지하는 것이 Forsvarsmaterel의 요구 사항인 것으로 알고 있고, 현대로템이 APS(능동방어장치)를 켰음에도 불구하고 이를 성공시키기 위해 많은 움직임을 보인 것으로 알고 있어 무게 문제가 흥미롭다고 생각합니다. ) . 경험상 이러한 무게 차이는 물류와 이동성 모두에 큰 영향을 미칠 것이라고 Sølvberg는 말합니다.

그는 은퇴한 소장이자 전 육군 사령관이며, 수년 동안 공중에 매달려 있는 문제에 대한 좋은 해결책을 얻는 데 대한 군대에 대한 진정한 관심을 바탕으로 한국 캠페인과 관련되어 왔습니다. 즉, 20년 전에 구입한 약 40년 된 Leopard 2A4를 대체할 현대식 탱크입니다.

병참 부분에 관해서 그는 Leo 2A4가 수송될 때 노르웨이 군대는 이미 많은 도로와 교량의 국경지대에 있으며 RMMV의 새 트럭과 결합된 새 탱크로 인해 문제가 더 커질 수 있다고 말했습니다. 총 중량이 증가합니다 .

전략적 요충지이기도 하다. 그는 육군을 고립된 훈련장으로만 언급되는 불리한 위치에 두지 않는 것이 중요하다고 생각합니다. 전국에서 연습할 수 있고 훈련 과정에서 눈에 띄게 하는 것도 억제 효과가 있습니다.

강철이 덜 필요함

Sølvberg는 무게가 이동성 차원에서 매우 중요한 요소라고 지적합니다. Lars Sølvberg는 2002년부터 2005년까지 육군 사령관이었습니다.

- 이것은 Leopard 1 시대의 주제이기도 했습니다. 미국인들이 훨씬 더 무거운 M60 전차를 가지고 노르웨이를 방문했던 것을 기억하는데, 지형을 탐색하는 능력에 극적인 차이가 있었습니다. 노르웨이에는 늪지가 많다. Sølvberg는 탱크와 함께 거기에 갇힌 사람이라면 누구나 빨리 제자리에 머물 수 있다는 것을 알고 있다고 Sølvberg는 말합니다.

Sølvberg는 무게가 낮다는 것은 보호 기능이 떨어진다는 것을 거부하고 TU가 현대 로템으로부터 받은 정보를 언급합니다.

K2의 무게가 덜 나가는 주된 이유는 강철이 덜 필요하기 때문이라고 합니다. 충전기가 자동 충전기로 교체되고 승무원이 4명이 아닌 3명으로 구성되기 때문에 더 작은 타워에서 많은 톤이 절약됩니다. 현대식 "파워 팩"(엔진 및 변속기)은 더 작고 가벼우며 휠 서스펜션도 무게를 줄여줍니다.

- 키를 낮추고 자신의 실루엣을 줄일 수 있는 높이 프로파일은 생존 가능성에 매우 중요할 수 있다고 Sølvberg는 지적합니다.

K2에는 Citroën의 승용차에서 볼 수 있는 것을 연상시키는 수압식 서스펜션 솔루션이 장착되어 있습니다. 이는 지상고를 0.55에서 0.15미터(0.45가 표준)로 조절할 수 있음을 의미합니다.

후방에 비해 전방을 약간 올리면 눈 위에서의 통과성을 높이는 데 도움이 됩니다. 어댑티브 섀시는 또한 무릎을 꿇거나 뒷다리에 앉아 영하 10도에서 플러스 24도까지 대포를 올릴 수 있습니다.

Sølvberg는 탱크를 1970년대의 아날로그 강철과 대조하여 2000년대 디지털 구조로 비교합니다.

- 과거와 미래, 현대 아이오닉과 오펠 레코드의 대결입니다. 개발 잠재력은 Leo보다 K2가 훨씬 더 큽니다. 예를 들어 K2에는 시뮬레이터가 내장되어 있고 더 좋고 저렴한 지원 서비스를 위한 디지털 유지 관리 관리 기능이 있습니다. 하지만 어쨌든 저는 레오에 대해 할 말이 많습니다. 2세대 Leopard와 수년간 함께 일한 후 저는 그들이 당시로서는 탁월한 시스템이었다는 것을 알고 있습니다. 그러나 전 육군 사령관은 육군이 앞으로 확고한 위치를 차지하기를 바랐다고 말했습니다.

다소 과장됨

과거와 미래 모두에서 레오에 대해 할 말이 많은 사람은 퇴역 장군 Harald Sunde입니다. 러시아가 우크라이나를 침공한 지 불과 몇 주 후, 전 국방장관은 Teknisk Ukeblad에게 노르웨이가 독일로부터 새로운 탱크를 획득하는 것은 당연한 일이라고 생각한다고 말했습니다 .

그는 주로 가까운 동맹국과 동일한 자료를 계속 사용하고 미래에도 한 그룹에서 함께 싸울 수 있고 상호 운용 가능한 시스템을 갖추는 것이 중요하다고 주장했습니다.

오늘도 그는 대가족의 장점을 최대한 활용하고 공유 물류 솔루션을 더욱 발전시켜야 한다고 강조한다.

Leopard 2는 오늘날 모든 북유럽 국가뿐만 아니라 독일, 네덜란드, 폴란드, 헝가리, 폴란드, 터키, 그리스, 오스트리아, 스위스, 스페인, 포르투갈, 캐나다 및 우크라이나에서 다양한 버전으로 사용되고 있습니다. .

- 연장전이긴 하지만 여기서 선택을 잘 한 것 같다. 노르웨이군은 다른 NATO 국가와 마찬가지로 전투의 한 형태로 기동 개념을 선택했으며 하나의 유닛으로 싸우는 폭풍우 장갑 차량과 탱크가 필요합니다. 업그레이드된 CV90에 현대식 장갑차가 있지만 현대식 탱크가 부족하다고 Sunde는 말합니다.

Leo 2A7과 K2의 무게 차이에 대해 Sunde는 특히 노르웨이의 방어와 여기에 있는 토양에 대해 이야기하고 있기 때문에 이것이 중요하지 않다고 말합니다.

Harald Sunde는 전 국방장관이자 현재 Total Preparedness Commission의 책임자입니다.

- 무게 문제는 다소 과장된 것 같다. 우리는 언덕, 산, 단단한 땅이 많기 때문에 이 나라에서 무거운 차량의 운반 능력은 장애물이 아닙니다. 도로 제한 등을 평화 문제라고 부를 것입니다. 우리는 언덕이 많은 지형을 가지고 있지만 그 대가로 넓은 사거리와 전차의 강력한 강점인 3~4,000m의 평궤도 사격을 활용할 수 있는 기회를 제공한다고 Sunde는 말합니다.

어느 쪽도 아니다/또는

54대의 Leopard 2A7이 KMW에서 인수됩니다. 이는 육군이 Leopard 1A5와 가장 최근에는 Leopard 2A4를 사용한 53년 전통을 이어가고 있음을 의미합니다.

뮌헨에 본사를 둔 회사의 주요 인도는 2026~2028년에 이루어질 예정입니다. 계약에는 추가 18대의 탱크에 대한 옵션이 포함됩니다.

Sunde는 이 옵션이 사용되어야 한다는 데 의심의 여지가 없으며 국방부의 새로운 전문 군사 위원회를 기대하고 있다고 말했습니다. 잘 알려진 바와 같이, 전야의 전차 획득은 국방장관이 전차 구매를 중단할 것을 권고했다는 사실이 알려지면서 놀라울 정도로 연기되었습니다.

- 자금이 부족하다는 것이 어떤 것인지 알고 있기 때문에 Kristoffersen을 조금 변호하고 싶습니다. 그런 강력한 발언이 필요합니다. 그러나 기동성과 장거리 사격에 대한 논의는 둘 중 하나일 수 없다고 말하고 싶습니다. 장거리 사격은 사상자이며 로켓, 포탄 또는 공대지 작전에 의해 전달되는지 여부가 아니라 가장 중요한 효과입니다. 그러나 2009년에서 2013년 사이에 국방장관을 지낸 Sunde는 정복하고 자리를 지키기 위해서는 기동이 필요하다고 말합니다.

독일어 구성

KMW(Krauss-Maffei Wegmann)는 작년 1월 말 Rena에서 동계 테스트가 시작되려고 할 때 Teknisk Ukeblad에 Leopard 2A7의 무게가 64톤이라고 알렸습니다.

Forsvarsmateriel의 매핑에서 탱크의 무게는 70톤에 가까운 것으로 보입니다.

Teknisk Ukeblad는 KMW에 이러한 차이의 이유가 무엇인지 물었고, 동계 테스트에 사용된 것은 독일 구성의 Leopard 2A7이며 현재 노르웨이 구성에 대한 정보는 FMA에 속한다는 답변을 받았습니다.

강조점을 높이는 것 중에는 APS(Active Protection)가 있는데, 그건 그렇고, 두 후보 모두 제안한 것입니다.

현대로템은 여전히 노르웨이 전차 경쟁에 대해 언급하고 싶지 않습니다. MED(Military Equipment Denmark)의 Mogens Rasmus Mogensen 대표는 TU에 FMA가 경쟁을 수행하는 방식과 전체 프로세스에 매우 만족한다고 말했습니다. 노르웨이가 독일에서 자재를 구매하는 것이 가장 중요하다는 사실을 알게 되었습니다.

<요약>

K2 지지 예비역 장성 주장

1. 노르웨이 사양의 K2는 무게가 60톤, 레오2는 무게가 70톤임. 이는 이동성에 큰 영향을 미치게 될 것. 노르웨이 지형 등을 고려했을때 무게가 가벼워야 함. (노르웨이 국방조달청의 요구사항도 60톤 이하였음).

2. K2가 가볍다고 해서 레오2 대비 방어력이 부족한게 아님. K2는 자동장전장치, 서스펜션, 신형 파워팩, 저피탄 구조 등으로 인해서 가벼운 것.

3. K2와 레오2의 차이는 현대 아이오닉과 오펠 레코드(70~80년대 차량)와 같음. K2의 향후 업그레이드 가능성이 레오2 보다 훨씬 큼.

레오2 지지 예비역 장성 주장

1. 우크라이나 전쟁이 발발한 지금, 독일 전차를 구매하는 것은 당연함. (독일과의 안보 협력, 인근 북유럽 군대들과의 합동 작전 고려)

2. 노르웨이 지형은 '단단'하기에 무게 문제는 좀 과장됨. 레오2의 무게로도 괜찮을 것.

[응미(ieghgl1dh88g)]

또 로템에서는 7륜짜리 사양도 제시함. 언제든지 늘릴 수 있음 - dc App

[익명(by614gzlb68e)]

정치 경제적 입장도 크다고 봐야지 뭐

[익명(211.106)]

ㅇㅇ 그런거 같아서 사견인 막줄은 지움

[익명(210.96)]

일단, 노르웨이는 독일이 비싸게 가스 사주는데 대한 보답을 뭐라도 해줘야 할 처지임. 첨부터 레오7으로 가는 과정이었고 생각보다 평가는 좋았다 정도로 끝난 일

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

흑표no버전도 장갑추가버전 아니었나? 그게 60톤 미만임?

[링리(pbm6df2l2142)]

그냥 유럽향우회라 레오 샀다고 하면 끝날걸 왤캐 질질 끄는건지

[익명(175.201)]

이미 끝난 사항. 물릴 수도 없음. 국가간의 신뢰문제이기 때문. 음식시켜서 조리 시작했는데 캔슬 못하는 것처럼.

[익명(211.106)]

노르웨이 현지 언론들은 궁금한가벼. 계속 저걸로 후속 보도를 내고 있는 중.

[익명(oliver2324)]

논쟁 둘째문단에서 동맹국과 동일한 걸쓰고 미래에 한 조직으로 뭉쳐야한다고 언급한게 사실상 이유겠지 폴란드처럼 단독으로 여단~사단급 꾸릴게 아니라 주변국들과 조합들어갈 계획이니 뭐

[나무늘보(jhunejhune3)]

솔직히유럽있으면서독일눈치안볼나라가있긴한가 폴란드가진짜 특이경우고

[익명(175.201)]

유럽의 돈줄을 쥐고 있으니. 자본주의에서는 돈이 깡패임

[나무늘보(jhunejhune3)]

노르웨이개스 젤큰고객이독일이라며 흑표가비볐던게신

[익명(175.201)]

일설에서는 군함사업과 k9팔아먹을 때 절충교역 안해서 노르웨이가 엎었다는 얘기도 있더군.

[나무늘보(jhunejhune3)]

미사일같은소모품은딱필요량만사고 그이상은기술받아 자체개발하지않았음? 너무나간조건같아

[익명(175.201)]

폴란드처럼 당장 급한 나라 제외하면 대부분 절충교역 원함. 그만큼의 수입을 해줘야됨.

[익명(183.104)]

폴란드 경우도 독일의 인성질에 참다참다 터진거니

[익명(121.155)]

노르웨이가 직접적으로 전쟁 위험이 있었다면... 산악지형이 많은 노르웨이에 맞는건 K2였을거 같음. 노르웨이 지형 환경이 산악 지형이 많은데도 바닥이 진흙이 아닌 돌이라서 이동에 문제가 없다 말하는... 저 예비역 장성 조차 전쟁 위험이 아예 없다, 전차를 산에 올릴 생각이 없는거임. 결국 노르웨이 원유랑 가스 많이 사주는 정치경제 논리로 돌아가는거지 ㅋㅋ

[DDR(loly523)]

걔내 산악은 전차따위로 못감 협곡지대라 - dc App

[익명(tdd10823)]

또 불을 지피네 ㅋㅋ

[익명(mega101)]

폴란드에 만들어질 전차공장에서 흑표가 원활하게 뽑혀져서 나오면 그때가선 또 생각이 달라질 수도 있지. 그때 가면 독일제 무기 대신 다른거 사줘도 되는거고. - dc App

[익명(222.114)]

그때는 뭐.. 폴란드에 가스팔고 폴란드공장에서 출고된 흑표사겠지.

[익명(woodragon111)]

독일 눈치보고 구매한건데 딱 물어뜯기 좋은 안건이긴 하지. 그거때매 탈락한게 더 적합했다면 더더욱

[익명(121.190)]

유럽연합은 정치/경제/안보/사회정책까지 다 통합주의라서 대규모 방산 프로젝트도 영향이 있을수 밖에 없음

[익명(125.136)]

그나저나 르끌레르는 왜 나토 내에서 입찰 이야기가 없는거지?

[크레쉬미르(kreshmir1234)]

그건......