[일반] 2차대전 끝나고 서방이 돌격소총 늦게 나온 이유가 뭐임

[익명(221.141)]

소련은 AK-47 빨리 만들었던데

[-------(stripe7)]

기관단총이랑 기관총 있는데 굳이 자동소총? 라고 만만하게 봤다가 베트남에서 존나 좆같이 구르면서 - dc App

[_.___,.__(ugauga2018)]

AK47도 사실 기관단총~분대지원화기 개념으로 나온거임 진짜 소총은 SKS로 쓰고

[익명(123.111)]

어차피 돌격소총의 개념 자체가 기존 볼트액션/반자동소총들을 줄였다기보다는 기관단총의 확대개량에 가깝지 괜히 MP44에 MP라는 말이 붙었겠어

[익명(123.111)]

.30-06의 뽕맛을 잊지 못한 미국 성님이 7.62x51mm NATO 정도는 써야 제맛이라잖어 그러다 베트남에서 좆되어서 그만... 근데 역사는 반복된다고 이젠 6.8mm Fury로 그 짓을 또 할 것 같음

[익명(111.171)]

결국은 돌격 소총탄에 쓸만한 표준탄 (5.56/.223)의 등장이 소련에 비해 (7.62X39mm)늦어서 일거 같은데 정작 소련 m43탄도 다소 과도기적인 물건이라 생각됨. 윗댓 말대로 초기 ak소총은 기관단총 정도로 간주되었으니

[익명(123.111)]

과도기적이라기엔 M43탄은 여전히 당당한 현역임 7.62mm 구경에 300m 이하 사거리에서 쓸, 대량생산된 돌격소총용 탄이라면 M43만한 게 없음

[익명(111.171)]

내가 m43이 과도기적이라 생각한 이유는 이전의 소총들처럼 7.62mm구경에 길이를 단축시켜놔서임. 그래서 서방의 5.56이나 이우 소련에서 나온 5.45와 비교하면 과도기적이라고 생각함. 물론 지금기준으로도 꽤 쓸만하고 무엇보다 구하기 쉬운 탄이라는건 부정하지 않음.

[익명(123.111)]

그냥 풀사이즈 소총탄 -> 구경은 놔두고 위력을 적당히 줄인 돌격소총탄(7.92x33mm kurz, 7.62x39mm 등) -> 소구경 고속탄 식으로 주류가 변화한건 맞긴 하니 그것도 틀린 말은 아니긴 함. 근데 미국이 6.8mm 풀사이즈 소총탄으로 가니까 이젠 소구경 고속탄이 또 과도기적 물건이 되게 생겼어 ㅋㅋㅋ

[익명(111.171)]

진짜 6.8이 어떤 평가를 받을지 궁금함.

[익명(123.111)]

미군이 스스로 똥믈리에 해줄 거라 평가가 정말로 기대됨. 풀사이즈 소총탄의 화려한 귀환일지, 숄더브레이커 취급을 받을지 말이야 ㅋㅋㅋ