가상역사긴 한데 프랑스 영토 20%만 먹는 선에서 프랑스랑 평화협정 맺고 영국도 중립 선언하면서 참전 안했다면 독일이 해상보급도 가능해지니까 보급속도도 그만큼 더 빨라지는거임?? 보급 측면에서 독소전에서 발트해 통해서 보급하는게 육로보급보다 더 효율적이고 빠를까?
[일반] 만약에 2차대전때 영국 참전 안했으면
익명(1fm5rg8c7nvj)
2023-04-02 17:42
추천 0
댓글 5
다른 게시글
-
국제관계중에 약육강식의 사례가 뭐가 있을까? [6][일반] 익명(125.177) | 23.04.02추천 0
-
미국이 전쟁범죄에 대해서 엄격하게 처벌해?[일반] 익명(221.147) | 23.04.02추천 1
-
2호선으로 한강 건너는데 [2][일반] 현무2A(p1i3y5r7w9) | 23.04.02추천 1
-
우리집도 창문여니까 헬기소리 들리네[일반] 익명(121.128) | 23.04.02추천 0
-
서방이 틱톡 금지하는 이유가 뭐임?? [4][일반] 익명(1fm5rg8c7nvj) | 23.04.02추천 0
-
2차대전 끝나고 서방이 돌격소총 늦게 나온 이유가 뭐임 [10][일반] 익명(221.141) | 23.04.02추천 0
-
예전에 락온이라는 게임으로 mig기 몰면 [4][일반] 익명(118.220) | 23.04.02추천 0
-
척파러 랑 라이바가 오신트중에 악질인거는 [3][일반] 삼류유모(baskabil123) | 23.04.02추천 4
-
아니 애시당초 시리아는 쳐맞는쪽이 개새끼들인데 ㅋㅋ [33][일반] LOCKnLOAD(hjh2626) | 23.04.02추천 4
-
푸틴 뭐하고있길래 반응이없나[일반] 플라잉골벵..(dnjsgml1) | 23.04.02추천 2
6주컷따리인데 어캐 20퍼만먹어 ㅋㅋ if라도 너무 좀 에바임
그러니까 if라고
영국 참전안했으면 굳이 소련 칠 이유도 없어질거 같은데
그냥 if임 발트해보급되면 보급 훨씬 효율적이고 신속하게 이루어지냐는 질문
해상 보급이 효율적이긴 한데 1. 독일이 그 정도 상선 보유함? 2. 독일이 해상으로 물자 하역한 후 전선으로 뿌리기엔 발트해 연안과 전선 간 거리가 너무 멀지 않음? 3. 독일이 실제 역사에서 발트 해 장악했을 때에도 해상 보급엔 관심이 없었지 않음?