[일반] 대체 쿠르스크 전투는 교환비 왜 그런거임?

[익명(221.165)]

공격 들어올거 알아서 요새화도 해놓았고 병력, 장비도 훨씬 많았는데 방어하는 입장임에도 불구하고 교환비 씹창남

[익명(124.111)]

소모전. 물론 독일도 소모전을 감당못해서 포기한거

[익명(botcgn8krh4z)]

상대가 영끌한 낙지 정예였는데 누가 싸워도 비슷한 결과 아니었을까 ㄷㄷ

[익명(203.229)]

로트미스트로프 : ㅅㅂ...

[ㅅㅅ(203.255)]

독일군의 공세입장에선 독일과 소련의 전력교환비는 그리 심하진 않았음..소련군의 막대한 손실은 전투후반 소련이 반격전을 할때 독일군의 기동방어에서 입은 손실임,

[ㅅㅅ(203.255)]

예를 들면, 독일군의 모든 공세를 막아낸 뒤 보존한 전력으로 쿠르스크 북쪽 오룔과 브란스크를 탈환하여고 반격하는 과정에서 (쿠트조프 작전) 쿠르스크 전투중 소련이 입은 전체피해의 거의 절반의 병력과 전차를 날려먹음.. 그헣게 날려먹어도 결국 오룔과 브란스크, 하리코프까지 전부 먹었기에 소련이 이기긴 이긴거고 독일은 교환비로 위로하기엔 너무 속이 쓰린거..

[익명(221.144)]

C자형 반포위 돌출부였는데 정예군의 집중공세에 그정도 교환비면 오히려 굉장히 잘싸운거지.