[일반] 나만 패튼 차체보다 포탑이 더 싫냐

[익명(1q4r0p5t0p9o)]

차체야 나이가 많아서 그렇지 카탈로그 스펙만 보면 현대 기준으로도 어중간한 장갑차보다 나은데 포탑은 눈깔이건 무게건 장전이건 걍 대놓고 뒤쳐졌잖아

포탑만 떼어내서 트럭에 달고 다닐 바에는 차라리 차체 엔진을 갈고 무인 기관포탑이라도 얹음

[껑껑충(attaman1961)]

킹치만 패튼의 그 둥글둥글한 포탑이 예쁜걸..... - dc App

[익명(1q4r0p5t0p9o)]

박물관에 가져다 놓으면 예쁠텐데 재활용 할 생각하면 끔찍함

[익명(2dkrzaznbkum)]

전자제품도 5년이면 카탈로그 갖다 버리는데 왜 70년전 기술로 만든 자동차에 이렇게 관대한걸까

[익명(1q4r0p5t0p9o)]

하드웨어야 70년 된 비행기도 가져다 날리는게 군대인데

[익명(2dkrzaznbkum)]

스트라토포트리스같은 예외사례 빼면 제공호를 아직 날리면서 다 추락할때까지 쓰겠다는 마인드를 가진 쪽이 제정신이 아닌거고

[익명(2dkrzaznbkum)]

아니다 70년이면 제공호가 아니라 슈퍼세이버 정도쯤 되겠네

[익명(1q4r0p5t0p9o)]

차체야 막말로 굴러가고 총알 막으면 그만인데 포탑을 방치하는건 b-52에서 내부 전자장비랑 무장까지 그대로 굴리는 수준이지

[익명(2dkrzaznbkum)]

애초에 창정비 종료된지가 언젠데 방치니 뭐니 할 단계도 아니구만 둘다 문제임

[익명(2dkrzaznbkum)]

그리고 원래 포가 먼저냐 탄이 먼저냐 하면 탄이 먼저임

[익명(1q4r0p5t0p9o)]

굳이 따지자면 당연히 부품 쇳물 부어가며 굴리는 시점에서 이미 글른건 맞지만 걍 밥값을 누가 더 못 하냐 얘기인 거지 ㅇㅇ

[Nighthawk(continental1961)]

뭐가 더 밥값 못하냐 굳이 재 보자면 측풍센서 포함된 디지털 사통 개량한 포탑 vs 노후화로 카탈로그 스펙도 안 나오는 엔진에 맨날 부러지는 토션바 후자가 더 밥값 못한다고 봐야지

[익명(1q4r0p5t0p9o)]

노후화는 본문에서도 언급했고 우리가 더 굴릴 생각이 있으면 구동계야 신품으로 갈았겠지

[익명(2dkrzaznbkum)]

차가 막말로 굴러가면 그만이라고 쉽게 말하는거 보면 3k 상태 못본사람인거 같은데 생각하고싶은대로 생각해도 그만이지

[익명(1q4r0p5t0p9o)]

그래서 47 해안포는 뭐 잘 써먹었냐 하면 그것도 아니잖아

[Nighthawk(continental1961)]

https://m.dcinside.com/board/war/3005614
국군
48들은 적어도 탄도컴퓨터는 K1에 들어가는 수준의 물건 달아 놨는데, 차체는 뭐가 개선됨? 노후화를 거르고 봐도 극초창기 도입분 가솔린 엔진 디젤로 갈아끼운거 말곤 아무것도 변한 게 없는데

[익명(2dkrzaznbkum)]

47해안포는 포에 문제가 있는게 아니라 돈쓰기 싫어서 머리만 뜯어다 방염처리도 안하고 굴릴 인력도 계속 줄어드는데 무시하고 정비비용도 정비인력도 책정 안하고 방치한거지

[익명(2dkrzaznbkum)]

그래서 요즘 48튼 머리 뜯어서 어따 쓰자는 애들 뚝배기 깨는 논리는 포가 도태기종이라서가 아니라 굴릴 사람도 없고 국방부가 거기에 예산을 책정할 의향이 없다는거임

[익명(2dkrzaznbkum)]

그리고 뭐 패튼이 카탈로그스펙대로면 엄청 개쩌는줄 아는데 그거 마지막 ‘개수’연대가 70년대 말임; 이미 00년대 초에 아직 수리부속 좀 있을때도 차체 자체가 노후화해서 상구배 등판각 안나와서 동부전선에서 치워야 된다고 차기전차 사업으로 밀어낼 생각이었던 거고

[익명(1q4r0p5t0p9o)]

아니 존나 대단한걸 생각하는게 아니라 m113 굴리는 것 마냥 굴리는덴 문제 없다는 소리인데;; 위에 개선 얘기도 마찬가지고

[Nighthawk(continental1961)]

M113 굴리는 것처럼 못 굴린다니까 지금 차체 꼬라지가

[익명(1q4r0p5t0p9o)]

그건 걍 도돌이표고

[Nighthawk(continental1961)]

결국에 지금 직면한 패튼 차체 문제가 노후화+수리부속 없음 2단콤보인데 이걸 무시하고 무슨 논의를 함

[익명(1q4r0p5t0p9o)]

저것도 포탑 계속 쓸 바에는 구동계를 간다는거지 진짜 계속 굴리라는 얘기가 아님

[익명(2dkrzaznbkum)]

문제가 많아서 퇴역계획 없는 와중에도 동류전환으로 계속 사망하고 표적지로 소모되고 있는데 평행우주에 살고 있는건지

[익명(1q4r0p5t0p9o)]

ㄴ113 얘기는 '카탈로그 스펙대로라면' 이라는 가정을 꺼냈길래 하는 말이지

[익명(2dkrzaznbkum)]

113은 생산연대가 좀더 뒷쪽까지 있기 때문에 서방국가 내무군용 배틀택시들이 최근에 우크라에 공여될수 있었던거고 그나마 걔들 10톤대라 야전에 피트 파놓고 정비할수도 있는 규모임. 뭐 엄청 많이 아는것처럼 강변하는데 패튼 심각성에 대해선 뭐 아무것도 모르고 있네

[익명(1q4r0p5t0p9o)]

아니 대단한 스펙을 바란다길래 그 정도 스펙을 요구하는게 아니라고 한 얘기지 진짜 m113처럼 굴리라는게 아니라니까 왜 계속 이상한 얘기가 나옴. 동류 전환으로 굴러가고 정비창에서 쇳물 부어서 부품 만드는거 누가 모르노

[익명(1q4r0p5t0p9o)]

아까 원문 댓글에서 말한 70년전 기술이라는 점 자체가 걍 적당히 중장갑차 역할이나 하기엔 뭐 대단한 흠이 아니라는거지 진짜 지금 멀쩡하다는 얘기가 아니라는걸 몇번을 반복해야 함

[익명(2dkrzaznbkum)]

자꾸 구동계를 간다고 속편한 얘기를 하는데 100년묵은 포드모델T를 복각하면 생산비용이 100년전 수준으로 롤백되나? 그렇지 않기 때문에 패튼 차대를 어떻게 하는 대신 IFV를 새로 연구개발해서 채용하고 있는 거니까 둘중 뭐가 더 문제니 뭐니 할 필요가 없어

[익명(2dkrzaznbkum)]

올해가 1950년이면 패튼이 흠결이 없겠지 근데 지금 2023년임 자꾸 이상한 부분에서 너그러워지지좀 말자구

[익명(1q4r0p5t0p9o)]

걍 "똑같이 구형 기술이라면 차체가 포탑보다야 밥값을 더 잘한다" 이 얘기로 끝이고 현재 상태는 부정한 적도 없음

[익명(2dkrzaznbkum)]

돈 부어서 내부 수리부속 재고 싹 채우게 복각한다 치자, 프레임은 멀쩡하냐? 아니거든. 니가 생각하는거랑 노후차량의 현실은 굉장히 달라

[익명(2dkrzaznbkum)]

아니 지금 차체가 삭아서 무저항 자연퇴역이 진행중인데 본문에 쉰소리해놓고 갑자기 왜 또 이상한소리를 해 그냥 패튼 갖다놓고 포탑을 갈자느니 실물 상태도 모르는 도끼자루 썩는소리 하지 말고 그냥 퇴역하는거 구경이나 하면 되는데

[익명(1q4r0p5t0p9o)]

아니 퇴역은 당연한거고 포탑까지 가져다 버리라고;;; 포탑 재활용 할 바엔 차체 재활용함 ㅅㄱ << 이건 그만큼 포탑을 가져다 버리라는 소리지 진짜 마가크 마냥 차체 재활용 하라는 소리가 아니라고

[익명(2dkrzaznbkum)]

그리고 본문 다시보고 굳이 지적하는건데 3k/5k 사통이랑 탄도계산기는 나름 현대화한거임 스태빌도 없는 개씹똥꾸릉내나는 병신달구지같은 차대는 문화재수준으로 그대로 보존돼있고

[익명(1q4r0p5t0p9o)]

걍 싹 다 갖다 버려라 << 이 소리임 ㅇㅋ? 차체는 언덕도 못 올라가는 병신 취급인데 와중에 차체랑 똑같거나 그 이상으로 쓸모없는 포탑은 재활용 하자는 소리가 나오는게 이상하다는 건데 이게 포탑은 버려도 차체는 계속 쓰자는 소리로 왜곡되는 이유가 뭐임 자꾸

[익명(2dkrzaznbkum)]

30mm 기관포가 택티쿨하고 멋진건 나도 이해하는데 패튼은 그보다 앞선시대에 이미 퇴역논의가 진행된 물건이라서 다들 니말에 벙찌는거임

[익명(1q4r0p5t0p9o)]

패튼 포탑 쓸 바에 30mm 기관포를 쓴다는 소리지 진짜 패튼 차체에 그대로 30mm 가져다 박고 50년 더 굴리라는 소리가 아니라니까;,

[익명(2dkrzaznbkum)]

그리고 뭐 따져보면 90밀이 떼륙이 잡는데 큰 문제가 계신것도 아니고 30밀 난사한다고 비용대비편익이 큰게 있는것도 아니고... 뭐 차피 흑표 양산할 돈까지 깨서 아파치 사는 놈들한테 너무 과한 요구를 하는거 아닌지도 생각해볼 필요가 있다

[꼬랑내(geasibal)]

패튼은 다 싫어

[Nighthawk(continental1961)]

포탑도 구리긴 한데 지금 심각한 부분은 하체랑 심장임

[익명(222.114)]

패튼도 공구함붙이면 다를걸. 센츄리온이나 치프틴도 쌩포탑만 남기면 패튼비슷하지 않을까.

[익명(222.114)]

어제 다른 게이가 M48에 레오2포탑얹은 시험차량사진을 올려줬는데, 그 정도로 패튼의 포탑링이 여유있다는 얘기아님? 그럼 패튼의 포탑도 생긴 모양하고는 달리 괜찮았던 거 아닌가..

[Nighthawk(continental1961)]

그거 포탑도 안 돌아간다