https://carnegieendowment.org/politika/89394

https://www.themoscowtimes.com/2023/04/02/hosting-russian-nuclear-weapons-will-have-far-reaching-consequences-for-belarus-a80659


2023년 3월 28일, 아르템 슈라이브만 


러시아 핵무기가 벨라루스에 배치되면 광범위한 결과가 초래될 것입니다.


국가로서의 벨라루스의 운명은 미래 평화 정착의 결과에 점점 더 얽매이고 있습니다. 민스크의 차기 정부가 경제적으로나 정치적으로 스스로 러시아와 거리를 두는 것은 어려울 것입니다. 그러나 벨로루시가 러시아 핵무기를 수용하기 시작하면 그것은 완전히 불가능할 것입니다.


블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 최근 러시아가 벨라루스에 핵무기를 배치할 것이라고 발표한 것은 세계적인 헤드라인을 장식했지만 여러 면에서 그것은 완전히 예측 가능했습니다. 모스크바는 우크라이나에 대한 군사 원조 증가를 중단하도록 서방을 설득하려는 다른 노력이 실패한 시점에 분쟁을 확대하고 있습니다. 결국 서방 지도자들은 핵 위협을 심각하게 받아들일 수밖에 없다.


또한 러시아는 양국의 결정뿐만 아니라 벨로루시 지도자 알렉산드르 루카셴코의 오랜 요청에 대한 응답으로 배치를 제시하고 있습니다.


이는 침공을 앞둔 지난 2월과 10월 훈련을 위해 벨로루시에 러시아군을 파견할 때 언급된 적이 있는 동맹국에 대한 존경심을 보여주는 러시아의 검증된 방식이다.


러시아 무기가 벨라루스에 언제 나타날 수 있는지는 아직 명확하지 않습니다. 


푸틴은 다만 4월부터 벨로루시 조종사들이 핵무기를 탑재할 수 있는 비행기 조종 훈련을 받을 것이며 7월 1일까지 벨라루스에 핵무기 저장 시설이 건설될 것이라고만 말했습니다. 


세부 사항의 부족은 발표의 목적이 러시아의 적들(주로 미국)에게 그들이 여전히 궤도를 변경하고 저장 시설이 비도록 보장하기 위해 러시아와 조건에 동의할 시간이 있다는 신호를 보내는 것임을 확인하는 것으로 보입니다. 


벨리루스에서 러시아 핵무기가 실제로 군사적 목적을 위해 필요하다면 러시아는 공개적으로, 사전에, 특정 기간에 대해 거의 발표하지 않았을 것입니다.


논쟁의 여지가 있는 벨로루시 지도자가 지금까지 거의 18개월 동안 자국에 핵무기 배치 가능성에 대해 이야기해 온 것은 사실입니다. 우크라이나 전쟁 이전인 2021년 11월에도 그는 폴란드에 미국의 핵무기 배치에 대한 가능한 대응책으로 아이디어를 꺼냈습니다. 


당시 루카셴코는 곧 전쟁이 발발하고 1년 후 푸틴이 핵 협박에 의지할 것이라는 사실을 거의 알지 못했을 것입니다. 민스크는 단순히 모스크바의 잠재적인 정치적, 경제적 지원을 기대하면서 가장 대담한 종류의 보안 서비스를 제공하는 전통적인 외ㄹ교 정책 연습을 수행했을 가능성이 더 큽니다.


루카셴코도 자신의 나라에 핵무기를 배치하겠다는 위협을 언급한 맥락으로 미루어 볼 때 인정받기를 갈망하고 있었다. 그는 단순히 존중 받고 대우 받기를 원합니다. 


그는 빌니우스, 바르샤바, 키이우에 도달할 수 있는 핵무기를 그것을 달성하는 방법으로 보고 있습니다.


그러나 리투아니아인과 폴란드인을 위협할 수 있는 기회는 또한 NATO가 벨로루시에 더 큰 관심을 기울이는 것으로 해석될 것입니다. 벨로루시의 핵무기 저장 시설, 미사일 배치 기지 및 비행장은 러시아-우크라이나 분쟁이 전 세계적으로 더욱 확대될 경우 주요 목표가 될 것입니다.


전반적으로 아이디어가 Lukashenko 자신에게 더 많은 장점이 있는지 또는 단점이 있는지 말하기는 어렵습니다. 


일반 벨라루스인들은 이러한 움직임에 반대할 것으로 예상됩니다. 작년에 실시된 채텀 하우스 여론 조사에 따르면 도시 인구의 약 80%가 자국의 핵무기 배치에 반대합니다.


벨로루시와 러시아의 관계는 분명히 강화될 것인데, 그 이유는 벨라루스에 본질적으로 새로운 러시아 군사 기지를 획득하는 것이기 때문입니다. 그러나 궁극적으로 민스크와 모스크바 사이의 관계에는 거의 변화가 없습니다. 


두 정권 모두 푸틴이 벨라루스에서 통제할 수 없는 정치적 변혁을 허용할 수 있는 지점을 이미 오래 전에 통과했기 때문입니다. 이런 맥락에서 핵무기 배치는 크렘린이 벨로루시의 군사 거점을 루카셴코의 통제하에 두어야 할 또 다른 이유를 제공하지만 이미 그렇게 할 많은 이유가 있었습니다.


민스크는 자연스럽게 어떤 종류의 경제적 지원을 요구하고 받을 가능성이 높습니다. 우크라이나 전쟁은 벨라루스의 협력이 없었다면 매우 다른 과정을 밟았을 것이며, 이제 Lukashenko는 또한 모스크바의 글로벌 핵 협박을 돕고 있습니다. 그러한 충성심에 대한 보상 없이 방치하는 것은 크렘린에게 무례한 일이 될 것입니다.


6개월 동안 루카셴코는 분쟁에 더 깊이 휘말리는 것을 피했습니다. 10월 이후 벨로루시에서 우크라이나 영토에 대한 포격은 없었습니다. 그러나 핵무기 배치가 발생한다면 벨로루시 개입의 새로운 주요 단계가 될 것입니다.


민스크와 모스크바에 서로 다른 제재를 가하는 것을 옹호해 온 유럽 사람들은 자신의 입장을 방어하기가 더 어려워질 것이며, 폴란드와 발트해 연안 국가와 같은 매파는 루카셴코를 일부로 취급해야 한다는 오랜 주장을 뒷받침할 강력한 새 탄약을 갖게 될 것입니다. 


러시아 정권의. 어느 쪽도 이 문제에 대한 루카셴코의 의견을 실제로 묻는 사람이 있는지 의심스럽다는 점을 고려하지 않을 것입니다. 그는 과거에 1990년대 중반 벨로루시에서 철수한 핵무기를 푸틴에게 반환하라고 너무 많이 위협했습니다.


브뤼셀은 이미 벨로루시 영토에 핵무기가 나타나면 새로운 제재로 민스크를 위협하고 있습니다. 그러나 가장 고통스러운 제재가 오랫동안 시행되었기 때문에 루카셴코가 갑자기 마음을 바꿀 경우 러시아가 피할 수 없는 분노보다 서방으로부터의 위협이 훨씬 덜 위험합니다.


이 발표의 또 다른 결과는 유엔과 남반구의 로비스트들이 리투아니아 클라이페다 항구를 통한 벨로루시산 칼륨 비료의 수출 차단을 해제하도록 EU 강경파들을 설득하는 데 훨씬 더 큰 어려움에 직면하게 될 것이라는 점입니다. 


EU는 몇 달 동안 세계 식량 위기를 완화하기 위한 방안으로 가능성을 논의해 왔지만 현 시점에서 민스크에 대한 제재를 완화하는 것은 터무니없게 보일 것입니다.


마지막으로 벨로루시가 러시아 지상군의 회랑, 훈련장, 러시아 제트기 기지에 지나지 않는 한, 이 전쟁에 대한 벨라루스의 공모는 평화 협상가의 레이더 아래에 머물 가능성이 있습니다. 그러나 벨라루스가 완전한 영구 러시아 핵 기지를 획득하면 벨라루스문제는 전후 해결 의제에 포함될 가능성이 높습니다.


푸틴과 루카셴코가 더 이상 집권하지 않을 때 새로운 유럽 안보 구조에 대한 협상이 진행되더라도 키예프와 3개의 NATO 회원국 수도에 매우 근접한 핵무기의 존재를 간과하기 어려울 것입니다. 


이제 서방과 우크라이나는 벨로루시의 비무장화를 적어도 전쟁 전 수준으로 요구할 가능성이 더 높습니다.


국가로서의 벨라루스의 운명은 미래 평화 정착의 결과에 점점 더 얽매이고 있습니다. 민스크의 차기 정부가 경제적으로나 정치적으로 스스로 러시아와 거리를 두는 것은 어려울 것입니다. 


그러나 벨로루시가 러시아 핵무기를 수용하기 시작하면 그것은 완전히 불가능할 것입니다.