[일반] 일본내 핵잠보유에 대한 여론은 어떰?

[콩가(rhkdgh2628)]

일본은 지금도 재처리 할수있고
영해도 엄청넓고 솔까 우리보다 핵잠이 훨씬 필요한 상황이긴 한데...

뭐 미국이 절대 허락안해줄거란건 알고있어. 그럼 미국의견 떠나서 일본내 핵잠보유해야한다는 여론은 우리처럼 큰편임?

[John_Sun(scv74502)]

해자대에서 기웃거렸는데 비용대비 효과가 씹창이라 안함

[콩가(rhkdgh2628)]

영국 원잠 연료처리 골머리썩는거 보면거 느낀게 큰걸까?

[John_Sun(scv74502)]

그냥 한국이나 일본이나(특히 한국은 정치권이나 국민 여론이 핵잠을 이상하게 좋아하는 편) 아닌 사람도 있겠지만은 실무자, 특히 결정권자들 수준에서는 별로 관심 없음

[콩가(rhkdgh2628)]

이야 의외네.. 일본여론이야 원폭이나 원전에 알레르기 있는건 짐작했는데 해자대나 정치인들도 떨떠름한게 의외다

[John_Sun(scv74502)]

밑댓 말대로 중국 잠수함 진출하는 몇몇 중요한 길목에 매복시키고 로테이션 돌리는 형태라 특히 핵잠수함하고 더욱 맞지 않음

[John_Sun(scv74502)]

우리는 북괴 ssb 또는 ssbn 추적해서 격침시켜야 한다는 환경 때문에 ssn 필요하다는 여론이 많은데 개인적으로는 핵추진이냐 아니냐가 문제가 아니라 우수한 잠수함이 열등한 잠수함을 추적한다는게 본질이라 생각함

[익명(fkakdisk)]

작전하는 곳이 해협인데? 영해 넓은거하고 상관없음 영해가 아니라 eez가 넓은거고 - dc App

[콩가(rhkdgh2628)]

그건 그래도 일본보다 좁은 우리도 원잠이 있어야 한다는 여론이 큰데 일본은 어떤지 궁굼했어

[익명(fkakdisk)]

잠수함을 모르니까 넓다 좁다를 말하는 거임 잠수함은 매복이 기본임 넓은 바다 왔다갔다 커버하는게 아님 원잠도 멀리 가서 매복할려고 원자력하는거고 거리가 핵심이지 너비가 아님 - dc App

[콩가(rhkdgh2628)]

그렇구나 난 걍 재래식 잠수함은 자꾸 올라와서 전기충전해야한다해서 원잠필요한줄? 그럼 현실적으로 우리도 그렇게 원잠이 필요한 환경은 아닌거네?

[익명(fkakdisk)]

근해에서 매복할거면 필요없지 오히려 소음에선 재래식이 더 유리하고 - dc App

[익명(182.218)]

https://www.hani.co.kr/arti/legacy/legacy_general/L341730.html?_fr=st2
기술은
이미 있음... 눈치 보면서 분위기 무르익을 시기 보는거지

[John_Sun(scv74502)]

21세기 초인가 한번 기웃거려 보고 접었음 - dc App

[익명(182.218)]

https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20230115500110
그때
접었다고 지금 안만든다는건 아니지

[John_Sun(scv74502)]

https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0013701582?rc=N&ntype=RANKING
나도
아는데 현직자 개인 의견이고 썩 긍정적인 어조로 피력한 의견도 아니다

[John_Sun(scv74502)]

저건 "일본은 핵잠수함 만들 능력이나 인프라도 없으니 호주처럼 철저한 미국 통제로 확보하는 방법밖에 없다" 는 이야기임

[John_Sun(scv74502)]

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=3156342&s_type=search_subject_memo&s_keyword=.ED.95.B5.EC.9E.A0.EC.88.98.ED.95.A8&page=1

[익명(182.218)]

물론 핵잠 만드는게 쉬운게 아니지만 그렇다고 일본이 능력이 없다? 위에도 썼지만 일본은 이미 선박, 심해잠수정으로 기술 실증했음 결국 이건 기술적 문제보다는 정치적 문제임... 그럼에도 미국 통제로 확보 방법밖에 없다는 니말로 해도 미국의 입장은 긍정적이라는 결론임