2010년 2월 세계의 함선이란 잡지 기고문임
의외로 5건의 기고자 중 3명이 긍정, 2명이 신중론인데 저 카페에서 변역한 글의 기고자가 코바야시 마사오라는 전직 해자대 잠수함대사령관임
본문은 공개되어 있으니 링크 타고 가서 보고
대충 요약하자면
1. ssn은 옵션이 될 수 있을지는 몰라도 필수는 아님
2. 원자로 개발 비용 + 핵추진 잠수함은 재래식과 다른 기술이 필요한데 그게 다 돈이고 ssn을 2년에 한 척씩 찍어야 하는데 그러다 수상함대가 좆망함
3. 재래식-핵잠수함 전환기 동안 조선소 공백이 발생하고 인프라가 무너짐
4. 교육훈련과 원자로 폐기 예산은 또 보너스
결론:잠수함 출신으로선 유감이지만 일본의 안보환경에 큰 변화가 생기지 않으면 ssn은 글쎄올시다
여기서부터는 짧은 사견인데, "중국 해군이 급부상하지 않았냐?" 하더라도 해자대 잠수함대 교리는 적성 세력이 반드시 지나가는 길목마다 움직이는 고정형 소나처럼 운용하는 식인데, 중국 해군이 부상하더라도 해당 교리가 바뀌지는 않을 것 같고 ssn 역시 소요 근거가 없으리라 생각함
또 기고자는 "우리나라 잠수함은 우수하지만 ssn은 다른 테크의 기술이 필요.." 라고 했는데 이제 막 3천톤급 독자 설계하는 한국이라면 비용이나 품질 리스크, 건조 설계 유지보수 인프라 붕괴 위험도는 더더욱 클 거임
- dc official App
대잠전력이 확실하니까 존나부러움
거기 해역이나 공역 보면 부럽진 않음 해자대 항공세력이 대잠전 핵심인 이유도 더럽게 넓어서 그런거라
사람들이 가끔 착각하는데 일본은 우리나라보다 지켜야 할 영공 영해가 훨씬 김 영토만 해도 더 크고 방공망도 한국이 더 촘촘한 거 암? 면적 1000짜리에 팩3 10개 있는거랑 면적 100짜리에 팩 5개 있는거랑 어디가 더 낫겠음? 그런거임 부러울 게 아니라 쟤넨 지금도 존나 모자람
해당 댓글은 삭제되었습니다.
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=3156342&s_type=search_subject_memo&s_keyword=.ED.95.B5.EC.9E.A0.EC.88.98.ED.95.A8&page=1
ㅇㅇ
전에 갤애 올라왔더라
근데 이 이야기 국내 언론에 나온거 가져오면서 "일본도 만들려 하고 미국도 도와주려 한다!" 하는 소리를 하는 사람들 많이 봤음
볼때마다 정신이 아득해지더라
ㄴ 어질어질하지 ㅋㅋ - dc App
그건 그 k언론이
당장에 핵잠 유지비부터 문제고 퇴역시 원자로 해체가 메인인데 우리나라서 핵잠해체할 장소랑 주체부터 찾아야 할 판인데
나는 설계 노하우나 소음저감 등의 기술부터 운용 교리, 원자로 전문인력 교육훈련 체계까지 없고 핵잠 실패하면 잠수함대 전력이 붕괴되는거 생각하면 퇴역 시 유지비 걱정은 차라리 다행이다 시프요
ㅇㅇ 나도 그점에 대해서 동의
당장 중국해군부터가 SSN 확대에는 (수상함대와 비교해서) 그렇게 적극적이지는 않지 미국이니깐 두마리토끼도 잡는거지 소련은 수상함 희생하고 핵잠수함 몰빵 중국은 핵잠 희생까지는 아니지만 수상함대의 확장에 비하면 핵잠은 아직도 20대 내외의 전력 유지 정도 밖에 안하니깐
영국부터가 퇴역 핵잠 처리장을 못찾아서 부두에 방치중이라... - dc App
폐원자로는 몰래 북극해나 남극쪽에 갖다 버리면 되지 않음?
얼음 북괴가 고딴식으로 버리다가 미국이 야이 씨발놈들아 하면서 처리 기술 전수해주지않았나? ㅋㅋ
저건 우리하고는 다른 얘기야. 잠수함대 전체를 ssn으로 미국처럼 바꾸는 이슈에 대한 의견인데 우리 해군이 그렇게 할 이유가 없다. 우히나라 논의에 끌어오바야 쓸모없어. 그돈씨 정도.
원문 바로 밑에 해자대 찬성론자글도 있는데 재미있네. 일본의 SSN찬성파.. 우리나라의 항모찬성파 일본의 SSN반대파.. 우리나라의 항모반대파다. 동남아 인도양, 그리고 시레인을 미군에게만 맡길 것인가? SSN가즈아... SSN하다 망한다 그돈씨 좀 잘 써보자.. ㅋㅋㅋ
우리 얘기할 때 종종 나오는, 원잠을 특수전이나 최후의, 비장의 병기 수납고쯤으로 생각하는 시각은 없고, 완전 미해군 공격잠수함대체제처럼 갈 거냐 여부를 두고 말하는 게 다르네.
그래서 우리나라 원잠론은 더 신중하고 경계해야함. 어떤 무기를 결전병기처럼 생각하는 환상을 가지면 될것도 안되고 주장도 현실성이 없어지고 그러니까
그게 아니라 그거라도 전략무기로 생각해야 할 만큼 다른 뾰족한 수단이 없는 처지야 우리가.
아님 - dc App
핵탄두가 꼭 전략 무기는 아니고, 전략 무기의 정의는 나라나 여건마다 다른데 지금 핵잠 보유론자들이 주장하는 핵잠 주요 기능은 기존-도입예정 전력으로 다 가능한 것들이라 - dc App
원잠보유론자들 주장중에 개인적으로 그럴싸하다고 생각한게 북한 탄도미사일탑재 잠수함을 정박중이던 항구에서부터 쭉 감시하며 추적하는 역할은 잠항시간이 긴 원잠밖에 수행 못한다는거였는데 혹시 이건 다른걸로 대체 수행가능함?
그게 될 만한 저소음 원잠이 그쪽 테크가 전무한 우리에게는 특히 쉽게 나오는 물건도 아니고 거기다가 근해에서 필연적으로 배수량이 큰 핵잠수함이 작전하기 어려움 북한 slbm이 우리한테 쏘려면 원해에 나가서 쏠 이유도 없으니 더더육 - dc App