[❗정보] 푸젠함과 항해중인 제럴드 포드함 CG

[익명(alex1009)]

역사상 미국 이외의 국가에서 최초로 만든 슈퍼캐리어

- dc official App

[익명(injin1952)]

포드급 항모는 기존 니미츠급보다 함교가 작고 통합적인 설비가 된거던데.건조비는 얼마지

[DARPA(6krq17daunyu)]

프로그램 코스트 비용 빼고 건조비만 16조원 정도

[익명(125.141)]

디오라마임?

[익명(121.133)]

자세히 보면 CG라고 적혀있음

[익명(droudly)]

합성이지??

[에어버스홍보팀(how2play9it)]

저게 동중국해랑 서해에 돌아다닌다니.. 생각만해도 ㅈ같네

[논란일자레후(waveqq)]

디젤쓰니 아일랜드 중국이 더 크네

[대전차존버맨(tanksniper114)]

푸젠급 크기 만만찮네 ㄷ

[익명(chichichi123)]

내용물 검증이 없어서 - dc App

[익명(14.35)]

뭐냐 제럴드포드급이랑 비슷한 체급이 나온다고???

[익명(183.101)]

면적 넓히는거에 집중하면 더 작은 배수량으로도 비슷한 면적은 확보할 수 있음. 다른것들은 딱 배수량만큼밖에 못하지만...

[CAT:(prius834)]

85000톤이니까 대충 한 2만톤 차이 남 - dc App

[익명(14.35)]

8만5천톤이면 제럴드포드랑 면적만 비슷하게 넓히고 함 체급 자체는 좀 작나보네

[CAT:(prius834)]

엉 좀 작아 - dc App

[익명(115.23)]

함 모양 배껴도 됨?ㅋㅋㅋ

[익명(183.101)]

무기 디자인엔 저작권 개념이 희미해서... 전쟁은 사냐 죽느냐의 문제기 때문에 그 전쟁을 결정짓는 중요한 무기이니, 대놓고 '참고'해도 베껴진 쪽이나 베낀쪽이나 서로 별말 않기도 하고

[익명(nemesiss74)]

배껴도 뭔상관임 중국인데 ㅋㅋ

[익명(115.23)]

미국 B-1 이랑 소련 TU-160도 닮았던데 설계를 참고한것임? 아니면 우연의 일치임?

[익명(alex1009)]

게이야 그렇게 따지면 프랑스 PANG도 미국꺼 배낀거노? - dc App

[익명(chacha4513)]

경사갑판쓰는 항모 디자인이 거기서 거기지 뭐또 다른 디자인있음?

[CAT:(prius834)]

설계랑 기술까지 베껴도 못 막은 쪽이 바보인게 방산계임 - dc App

[CAT:(prius834)]

당장 우리도 미국 기술 해킹하면서 성장했어 ㅋㅋㅋㅋ - dc App

[Curtis_LeMay(lgw0617)]

양심이야 개나줬지만 슈퍼캐리어를 역사적으로 2번째 이용하는 국가이니만큼 먼저 성공적으로 굴려본 미국걸 베끼는 건 나쁘지 않은 선택임