보병한테도 야간투시경 고글 등 물품 지급하고
소총에는 도트 사이트 조준경 등 부착해서 훈련 시키고 저격병도 간부 장교 소수만 만들지 말고 보병 소대 별로 한 팀은 있어야지 시발
보병 전술 훈련등 부터가 개쓰래기 시발 전술 훈련도 일부 큰 사단 부대 아니면
입으로 탕탕탕 총쏘면서 ㅇㅈㄹ 바둑알 총 쏘기 ㅋㅋㅋ
그리고 심지어 요즘에는 신병 와도 임무 숙지 못했다고 뭐라 해도 시발 징계 먹던데
걍 싸우다 버리는 말 취급 아니냐
보병한테도 야간투시경 고글 등 물품 지급하고
소총에는 도트 사이트 조준경 등 부착해서 훈련 시키고 저격병도 간부 장교 소수만 만들지 말고 보병 소대 별로 한 팀은 있어야지 시발
보병 전술 훈련등 부터가 개쓰래기 시발 전술 훈련도 일부 큰 사단 부대 아니면
입으로 탕탕탕 총쏘면서 ㅇㅈㄹ 바둑알 총 쏘기 ㅋㅋㅋ
그리고 심지어 요즘에는 신병 와도 임무 숙지 못했다고 뭐라 해도 시발 징계 먹던데
걍 싸우다 버리는 말 취급 아니냐
해당 댓글은 삭제되었습니다.
항공 전차로 공격 하는것 도 한계가 있지 우리가 미국도 아니고 보병 몇명 잡을려고 몇천만원 몇억씩 날릴수 있을까?
보병한테 대전차 교전이나 위험임무를 맡기면 그분의 심적인 부담이 얼마나 될까 적 전차는 그대로 항공세력으로 90퍼 이상 잡는게 맞고.굳이 피흘리는 보병은없는게 맞지
항공 전차로 공격 하는것 도 한계가 있지 우리가 미국도 아니고 보병 몇명 잡을려고 몇천만원 몇억씩 날릴수 있을까?
차라리 PX에서 무기 부속품 파는게 더 가능성있음 그걸 보급으로 줄리가없음 ㅋㅋㅋㅋㅋ
병사장비가 중요하긴하지만 탱크 헬기가 안중요한건 또 아니지
근대 솔직히 탱크 헬기 많은게 보병 더 살리는거 아님? 이번 우러전 보니까 보병은 진짜 아무것도 못 하던데 차라리 탱크 헬기를 더 많이 만들어서 보병 대신 싸우는게
우 러는 주 지역들이 평야 지대 잖아
중국과 인도는 해발 4천미터가 넘는 고원지대에서도 전차 올리고 헬기 투입한다는 사실을 아시나요
들판이다 보니깐 드론 위성 혹은 주민 신고로 적 색적 하기 쉽고 공격하는것도 수월하지 거기다 아파트 많은 시가지도 그렇게 많은 편도 아니고
산악, 시가지야말로 더더욱 화력으로 작살내야 하는 지형임
나무가 없잖아요 탱크 헬기 기동할때 가장 방해 되는 게 나무 임
오히려 우크라이나는 평야지대라 적이 기동할 경로가 많고 시야를 가리는게 없어서 야시경이 더 중요해지고.
그러니까 더더욱 포탄을 많이 퍼부어서 박살내는 전술을 쓸수밖에 없음. 백마고지 전투때 거기서만 하루에 포탄 27만발인가 그정도까지 쏨.
근대 우리나라 체급으로 이 이상으로 뭘 하는게 힘들어보임. 솔직히 전문적인 보병장비 줘도 인수인계 제대로 안되서 못 써먹을 느낌
공격헬기를 비롯한 현대적인 군용 헬기 개발과 전술이 그 나무 빽빽한 베트남 전쟁에서 시작했는데
나무가 ㅈㄴ 빼곡하다? 오히려 소이탄 몇방에 다 불탐.
시가지 화력으로 잘살내기 가장 힘든 지역임 2차 세계대전, 현대전 보면 화력으로 절대 대부분 못하던데 철근 콘크리트가 얼마나 튼튼한대
보병 장비 챙겨주고 훈련하는게 중요하지만 그렇다고 탱크 헬기 우선순위가 밀릴 사항은 아님
그 철근 콘크리트 덩어리를 보병만으로 못뚫어서 전차 장갑차 밀어넣고 자주포까지 끌고 들어가서 직사 갈기는데요
우리는 여름 외의 계절은 건조하기 때문에 베트남과 달리 소이탄 효율도 ㅈㄴ 잘나올거고. 그리고 공격헬기 자체가 산악에서 숨은 적들 박살내려고 나온거임. 아프간같은 산지에서도 헬기가 많이 떨어졌지만 그럼에도 산악이라 헬기가 더 중요하고.
ㅋㅋ 베트남군이 쓸만한 대공무기가 없으니 헬기 써먹기 괜찮지 그리고 베트남 전 때 헬기 주용도는 보병 이송임
그리고 상식적으로 산악보다 전차가 더 고전하는게 시가지임. 이건 체첸 전쟁만 봐도 나옴.
상식적으로가 아니라 피해 감수하고 필요하니까 기갑 쓰는거임
어차피 우리도 북한이랑 전쟁나면 제공권은 압도적으로 한국이 잡음. 그러니까 헬기 ㅈㄴ 중요함.
ㅈㄴ 노답이네 앞쪽에 있는 아파트 직사 갈겨서 쓰러트리면 그 잔해로 탱크 못지나가는데 그럼 모든 건물 무너질때 까지 공격할꺼임? ㅋㅋㅋ 그리고 무너지면 잔해 속에서 결국 공격 계속 할탠데 이건? ㅋㅋㅋㅋ
참고로 북한 이글라 사거리보다 어지간한 헬기 미사일이 사거리 더 길다. 즉 제공권만 잡으면 맨패즈 따위로는 헬기 격추 못함.
소련 러시아뿐만 아니라 서방 국가들도 이라크 아프간 등에서 시가지 작전 뛰면서 25mm 이상 기관포를 가진 장갑차와 전차들을 끌고와서 건물 제압하고 이 전훈 받아들여서 시가전 염두해서 \기갑차량에 대구경 기관포 달아야 한다 이러는게 현실이에요 이사람아
그로즈니를 그렇게 박살내서 이긴건데?
헬기 탱크도 중요하긴 한테 보병을 찬밥 취급할 정도로 중요도 그렇게 큰건 아니라는거지
미국이나 프랑스 등이 주력전차에 시가전용 킷 장착하고 작전뛰고 이스라엘은 수십년 전부터 시가전에 전차 밀어넣었는데 상식 찾기 전에 본인부터 상식을 알아야하지 않겠나
18개월짜리 징집병 주제에 그런거 줘봐야 얼마나 전술적으로 행동하겠음
100만명도 안되는 국가의 도시 하나 미는데 들어간 돈이 얼만지는 알긴함?
보병 장비 챙겨주고 훈련하는게 중요하지만 그렇다고 탱크 헬기 우선순위가 이딴거 개발하지말고 하면서 밀릴 사항은 아니라고
시가전 ㅈㄴ 뛴 미군들조차도 그냥 화력으로 개박살내는게 최고라 함...
그럼 보병 갈아서 밀거임? 돈 아깝다고 사람 목숨 아까운줄 모르네
어차피 우린 전쟁하면 경제고 뭐고 총력전 자동으로 들어가는 시스템임. 민간인 트럭, SUV까지 무조건 강제로 뺏어가는 시스템이고. 전시체제 자체는 러시아보다 더 악랄?한 시스템임. 어쩔수 없이 20세기식 전면전 들어가게 될게 뻔하니까.
즉 그래서 전쟁 억지력이 중요한거고, 전쟁 억지력은? 역시나 ㅈㄴ 센 화력에서 나옴.
ㅋㅋ 헬기 탱크 이런것도 보병이랑 연계해서 작전 해야 효과가 좋은거지 보병 장비 전술은 2차세계대전 직후 냉정시대랑 별로 다를바 없는데 한국 탱크도 러시아 탱크처럼 펑펑 터질수도 있는거 아님? 미국,이스라엘 보병 수준 알긴함?
그리고 사람 가는데 더 싸다는 인식 자체가 ㅈㄴ 무식한거임. 그 포탄 값보다 사람의 경제적 가치가 압도적으로 크다.
존나 쌘 화력은 돈이 들어가고 진짜 화력 만으로 다 씹어먹을려면 미국 정도 아니면 힘듬 결국 보병이 하는게 많이질탠데 그럼 북한군이랑 별로 차이 없는 보병 장비로 싸우는게 말이됨?
러시아 하위호환인 북한군 수준에 그게 됨?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ걔낸 밥도 안줘서 기갑 장비에 들어가야 하는 기름 다 팔아먹음
국방부 ㅈㄴ 탱크 헬기 이딴거 개발하지말고 시발 이라면서 글을 썼던데 보병 장비 챙겨주고 훈련하는게 중요하지만 그렇다고 탱크 헬기 우선순위가 이딴거 개발하지말고 하면서 밀릴 사항은 아니라고 한 다섯번 말하면 이해하려나
어차피 전쟁나면 미군이랑 같이 전쟁함. but 포탄은 미군이 대줘도 화기 자체는 우리가 가지고 있어야지 상식적으로.
그리고 사업 개같이 꼬였다지만 워리어플랫폼으로 야투경 들어가는데 장비 안준다는 소리는 누가함?
개인장구 채우기 이전에 일단 최소한의 화력을 채우는게 우선이란다....니 말대로 다 채우려면 국방비가 한 5%는 되아야 할거다.
그리고 야투경 이미 주고 있는데 뭔 헛소리?
워리어 플랫폼 야투경 품질 보긴함?? 존나 조악한게 400~500
상대는 상급 부대에서 밥도 안주는 북한군임. 전술이라는건 주적에 맞게 상정되는거임. 즉 ㅈㄴ ㅂㅅ같은데 물량만 드럽게 많은 군대 상대로는 그냥 무식한 화력이 최고임.
그러니까 니가 원하는거 다 들어줄 돈이 있으려면 국방비가 한 5%는 되어야 한다고
화력이 그렇게 좋으면 러시아는 전쟁 초기 우크라이나 상대로 재미 크게 못봤냐?
러시아가 한국보다 화력 약함
대신 우크라이나는 북한보다 화력 약한데
그리고 니는 전장이 특성이라는걸 ㅈㄴ 강조하는척 하더니 지금은 또 개무시하네. 거긴 땅이 ㅈㄴ 넓고 우리는 코딱지만함. 즉 코딱지만한 땅이 같은 화력을 퍼부어도 압도적으로 효과가 좋음.
그리고 니는 실질화력이라는 개념도 없는것 같은데. 같은 포탄을 퍼부어도 아무데나 퍼붓는것과 정확한 목표에 퍼붓는건 천지차이임. 우크라이나는 명목상 화력은 약해도 ㅈㄴ 정확하고 러시아는 수정 포격조차 안되는 ㅂㅅ들임.
참고로 한국 포병 정도면 ㅈㄴ 정확하게 쏘는 편인거임.
국군이 유일하게 숙련도가 괜찮은 병과가 포병임.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 그 압도적인 화력을 가진 베트남전 미군이 그 쫍은 베트남에서 맥도 못추고 털리냐
베트남은 미국 자체에서 반전 여론 ㅈㄴ 세서 언젠가부터는 총력전을 나서지도 않고, 남베트남군 자체가 무기 지원해줫더니 항복하고, 남베트남 고위관리가 간첩이고ㅋㅋㅋㅋ이딴 ㅂㅅ같은 환경에서 지원을 해주는게 ㅂㅅ이다
남베트남같은 나라는 지원을 받을 자격도 없었지ㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 니가 또 모르는게 있는데 미군은 그당시에 남북 경계선 이상으로 진격, 공격할 수 없는 리미트가 걸려 있었음.
니는 니 편할때만 전장 환경 고려하는척 하고 정작 진짜 고려해서 봐야 할때는 개무시하는 특성이 있음. 애초에 남베트남 자체가 나라를 지킬 의지도 없는데 그딴 나라를 계속 전시체제 수준으로 도와 주겠음?
그리고 니가 또 모르는게 미군이 베트남에서 배워서 더더욱 압도적인 화력으로 조진다음에 들어가는 전술을 사용한거임. 기존에 상정한것보다 훨씬 압도적인 화력을.
그리고 베트남에서 배운 결과가 걸프전임.
걸프전은 압도적인 화력만이 생존을 보장해준다는 교훈을 남김. 미군은 걸프전에서 잘못 배워서 이라크, 아프간전때 너무 적은 병력과 화력을 투입해서 생고생했고.
미군 조차도 잘못 배워서 화력을 적당히만 투사하면 ㅈ된다는걸 보여준게 이라크전, 아프간전이고, 다 필요없고 화력으로 조지면 끝난다는걸 보여준게 걸프전임.
미군이 베트남에서 털렸다고 생각하는 병신이 아직까지 남아있을줄은 몰랐네
전쟁에서 제일 중요한게 화력장비고 보병 장비는 솔직히 그 다음 문제임
줘도 무거워서 못씀 - dc App
워리어.... 플랫폼....
2년뒤면 ㅌㅌ하는 보병에게 일일이 쥐어줄수가... - dc App
너가 전쟁에서 하는게 별로 없음
그래도 방구석 밀스퍼거보단 국방부가 더 잘알지 않겠냐