[일반] 헬기타는 사람들 ㅈㄴ불쌍함

[익명(124.51)]

얼마전 헬기운용사가 인터뷰에서 동기가 반이 줄었다면서
절대 헬기타는직업 하지말라고 경고하던데

언제 추락할지 모르는 시한폭탄을 타고 사는거아냐
그런와중에 공헬을 더 만들자는건 뭐지

[mk14(csm0750)]

대체제를 가져와봐

[익명(124.51)]

너가 대신 타면될듯

[mk14(csm0750)]

논리력이 초딩 수준이네

[익명(124.51)]

와 농담을 못받네

[4방부(sjwook23)]

공헬만큼 전차 잘잡는애 없다

[4방부(sjwook23)]

헬기 대체할 무기따위는 없음. 특히 산악지형은 더더욱.

[익명(124.51)]

드론으로 잡자그냥

[4방부(sjwook23)]

드론 따위가 뭔 헬기를 대체해ㅋㅋㅋㅋ

[4방부(sjwook23)]

헬기 역할이 뭔지나 아냐? 그리고 공헬 1기가 제공권 있는 환경에선 대전차전 한정 전차 수십대 화력임.

[익명(124.51)]

왜? 헬기 한대가격이면 드론이 수십대임 쌉가능한데

[4방부(sjwook23)]

그리고 산악지형에선 소혀 드론 쓰다가 돌풍에 떨어지고 나무에 걸리고 그거 운용하는 인력 낭비가 더 심하다.

[4방부(sjwook23)]

그래서 그 드론 수십대 운용할 인구는 있고?

[익명(124.51)]

헬기 배우는거보다 드론조종이 훨씬쉬운데

[4방부(sjwook23)]

그리고 헬기가 공격헬기만 있냐 상식적으로. 수송헬기, 다목적 헬기 ㅈㄴ 많지. 포위상황에 헬기 없으면 작전이 가능한줄아냐?

[4방부(sjwook23)]

그래서 그 인구는 니가 만듬?

[4방부(sjwook23)]

20살 남성 전체가 20몇만밖에 안된다

[4방부(sjwook23)]

그리고 상식적으로 장비보다 사람이 비싸다

[익명(124.51)]

내말은 본문처럼 쓸데없는 헬기는 늘리지 말자는거 드론으로 대체할건 대체해

[공익특전사(180.70)]

정규군에게 포위당하면 헬기 띄우지도 못할텐데 아프간한테 포위당한것도 아니고 ㅋㅋㅋ - dc App

[4방부(sjwook23)]

아직은 20만 직전 수준이네. 곧 20세 남성 20만대 되겠음. 드론 성능이 그렇게 좋으면 미국이 진작 헐기 버렸을거고 상식적으로. 대체 가능해도 드론 운영병이 수가 더 필요함.

[익명(124.51)]

드론운용병 생존율은 100퍼에 가까움. 괜히 국방부가 우러전보고 드론도입하는게 아님. 근데 헬기는? 맨패즈하나에 격추되면 인명이랑 돈낭비가 얼마임

[익명(122.43)]

공익특전사 저새끼는 진짜 개좆빡대가리새낀가

[안경(vkb7171)]

대안도 없이 그냥 찡얼거리는건 초딩도 한다

[익명(124.51)]

너 재미없네

[익명(121.170)]

고정익기보다 비행시간 대비 사고율이 높기는 함. 그런데 탈것들 중에 정말로 최상위권으로 높은가? 라고 물어보면 꼭 그렇지는 않음. 가장 사고율이 높은 건 오토바이고, 너무 압도적으로 높아서 기준이 잘못됐니 어쩌니를 따질 것도 없이 무조건 1등임. 그리고 지상 탈것과 날틀은 기본적으로 기준 자체가 다름. 지상은 거리 대비 사고율을 따지고, 날틀은 시간 대비 사고율을 따짐. 억지로 다른 쪽의 기준을 산출해서 비교할 수는 있지만 그다지 의미있진 않음. 날틀에 거리 대비 사고율을 따지면 모든 지상 교통 수단보다 적은 사고율로 나오거든.

[익명(124.51)]

개인적으로 헬기추락해서 생존했다는 뉴스는 본적이없음

[익명(121.170)]

그건 고정익도 똑같지. 날틀의 속성인 거지 헬기의 속성이 아님.

[익명(211.243)]

답은 무인화다