4.5세대기로 5세대기 상대하는 것에 대해선 그렇게 펄쩍 뛰는 사람들이



조기경보기 없는 경항모로 조기경보기 탑재한 대형항모랑 맞붙는 것에 대해선 여태까지 아무런 비판도 제기하지 않았음



얼마 전까지만 해도 캐터펄트 달린 중형항모는 상상의 영역이었고 우리가 보유하게 될 항모는 반쯤 경항모로 확정된 상황이었는데, 그 때 항모 찬성파들은 조기경보기의 부재로 인한 문제점을 그닥 심각하게 여기지 않고 어물쩍 넘기려 했음



대안이랍시고 내세우는 조기경보헬기나 무인정찰기는 최소한의 구색을 맞추기 위한 용도일 뿐 고정익 조기경보기의 역할을 완전 대체할 수 없다는 사실은 찬성파도 인정하지 않을 수 없겠지



그런데 그런 사실은 외면한 채 단지 항모의 보유에만 초점을 맞춰서 열광적인 지지를 보내다가 지금은 성능 부족을 이유로 물라매에 발작하는 모습이 상당히 비일관적이라는 것임



항모 있는 함대와 항모 없는 함대가 싸우면 전자가 압도적으로 유리하기 때문에 항모를 보유해야 한다고 줄기차게 주장해온 찬성파의 논리대로라면,



조기경보기 있는 항모와 없는 항모가 싸우면 전자가 압도적으로 유리한데 이 문제에서는 후자를 옹호하는 것은 모순이 아닌가?