그것도 나치나 영국과 다르게 중장비도 방어시설도 변변찮았던 둔전병들인데
나치는 렌드리스 없었으면 피를 너무 많이 흘렸고
체코 폴란드는 무혈입성한 곳이고
아프가니스탄은 이길 수가 없었던 곳이라 치고..
종심작전, 제파식 전술이라는게 교리로 실존했는지 그리고 실제보다 고평가받은건 아닌지 의문이 드는데
나치는 렌드리스 없었으면 피를 너무 많이 흘렸고
체코 폴란드는 무혈입성한 곳이고
아프가니스탄은 이길 수가 없었던 곳이라 치고..
종심작전, 제파식 전술이라는게 교리로 실존했는지 그리고 실제보다 고평가받은건 아닌지 의문이 드는데
그것도 겨우이긴거라는 사람도있던데 - dc App
그거에 진 독일은 대체
소련만 상대한게 아니잖음 지금 러시아가 우크라만 상대하는게 아니듯이
일본도 소련만 상대한 게 아닌데?
해당 댓글은 삭제되었습니다.
생각해보니 나라 자체가 오래 못가서 승패 따지기도 뭣하네..
같은 방식으로는 도저히 못이기는 상대들 그나마 인력 갈아가면서 이기게 해준게 그 교리들인데 거기다 고평가니 뭐니 하는건 걔들이 그간 냉전논리로 저평가 당해온 무적교리라는 소리랑 동급의 쌉소리임