그렇게 성능면, 그리고 기술적으로 큰 차이가 있는 거야?
그녕 복합마스트라는 거 적당히 쓰면 된다거나
복합마스트 만들정도면 통합마스트라는 것도 그럭저럭 만들 수 있는
그런 관계가 아닌 거야?
난 일반인인데 뉴스 보다가 배 모양 특이해서 기사들 읽어보니까 구분해서 말하는 거 보고 사진들 찾아보니까 생긴 거 비슷해서 궁금해짐
그녕 복합마스트라는 거 적당히 쓰면 된다거나
복합마스트 만들정도면 통합마스트라는 것도 그럭저럭 만들 수 있는
그런 관계가 아닌 거야?
난 일반인인데 뉴스 보다가 배 모양 특이해서 기사들 읽어보니까 구분해서 말하는 거 보고 사진들 찾아보니까 생긴 거 비슷해서 궁금해짐
통합마스트는 서로 다른 레이더랑 안테나까지 쑤셔박는거고
통합마스트는 외부에 어떤 구조물도 튀어나오지 않고 마스트 하나에 이런 저런 센서가 다 내장되어 있는거임. 그걸로 얻는 장점은 스텔스가 극대화된다는거고, 단점은 쑤셔박아야 하니 설계와 제작, 유지보수 난이도가 모두 올라 비용이 많이 든다는거고. 2010년대 트렌드는 스텔스를 극대화한다는 컨셉으로 통합마스트였는데, 최근에는 어차피 그래봐야 배니까(=크니까) + 탐지기술 발달로 그돈씨하는 견해가 점점 많아지고 있음. 미국은 통합마스트를 버리는 추세임.(샌안급, FFG 등등)
복합마스트는 통합마스트 비스무레하게 생겼는데, 내장하기 까다로운 센서류들은 걍 밖에 단거임. 충남함 보면 가지들이 몇개 달려있잖아? 그런게 없이 내장되면 통합마스트고, 있으면 복합마스트임. 단점은 당연히 통합마스트보다는 스텔스 성능이 떨어지고, 장점은 통합보단 비용이 싸게 먹힘. 개인적으로는 스텔스성이 매우매우 강조되는 함종이 아니면 굳이 통합마스트가 필요할까 싶음.
통합마스트가 최신트렌드이긴 한데..먼저 써본 미해군은 유지하는 거나 특히 확장하고 개량할때 좆같음에 치를 떨어 보수적인 설계로 돌아가는 케이스임.