[일반] 전쟁 났을 때 민간인이 총 습득하고 적군 쏴죽여도

[익명(182.31)]

괜찮나요?

[공익특전사(58.227)]

팔레스타인 애들도 이스라엘한테 안그랬다 물론 아마 돌던지다가 뒤진애들 좀 있다고 들음 - dc App

[익명(won7729)]

그러다가 현지 주민 자체를 못믿게 되고 양민학살 벌어지는 거임

[BarkBarK(angkimuchi)]

그렇게 하다가 잡히기라도 하면 국제법 적용도 포로로도 인정못받음 뭔 짓거리를 당할꺼같냐? - dc App

[목욕탕사장(kws1103)]

1. 국제법 및 국내법 보호 못받음 2. 사후발생될 어떠한 행위에도 보장못함 3. 그럴거면 자진입대하는게?

[익명(49.169)]

어지간하면 의용군이나 자원병 모집할 때 가서 싸우는게 그나마 나음. 근데 적군이 민간인 대상으로 총질하거나 개짓거리하는 것에 대항해서 자위적인 차원에서 그러는거면 무조건 용인됨. 그렇지 않고 상대도 과격하게 나오지 않고 그냥 제압만 해두었는데. 거기서 뜬금없이 나서서 무기탈취하고 총질하는 건 가급적이면 지양하는게 좋은 행위이긴 하고.

[익명(210.100)]

뭘 해도 죽을 상황이다 싶으면 총이 아니라 돌이라도 던져보고 죽긴 해야지

[익명(praxis1917)]

IHL이 전투원 지위를 폭넓게 보는지라 상황에 따라 전투원 지위를 인정받을 수는 있음(민간인이나 군사적 목적의 노역 등에 종사 중에 일어났거나, 민병대 지위를 인정받을 요건이 있거나). 근데 이런 애매한 상황에선 현장지휘관 재량 하에 전투원 지위를 인정 받을 가능성은 낮고, 결국 적대당사국 법원에서 전투원 여부를 다퉈야 하는데 현실적으로 인정해줄 가능성이 있는지는 좀

[익명(112.186)]

베트콩이 욕먹는 이유를 생각해봐

[멜포메데(grd0117)]

적군이 이미 민간인 학살 하면 모르겠는데 괜히 민간인 학살 유도될수 있어서 하면 안됨