[일반] 민간인이 비합법적으전투에 참여했다고 민간인으로써의 지위가 박탈당하진 않아

[익명(was01234)]

권리에 제한은 생기겠지만

[목욕탕사장(kws1103)]

제한되는 권리 중 하나가 생존권아님?

[목욕탕사장(kws1103)]

1. 민간인이자 불법 무장 세력 2. 적군의 자위권 발동

[목욕탕사장(kws1103)]

자위권 발동으로 불법 무장 세력 제거 및 민간인 생존권 제한 "와! 합법!"

[익명(49.169)]

지위 문제가 아니라 좆지랄나는 변수를 가급적 줄일려고 하는거지. 민간인 100명이 잡혀있고 적군도 100명에게 딱히 헤코지않고 그냥 감시만 붙여두고 생활가능하게 했는데. 1명이 감시하는데 조지고 무기탈취해버리면 적군 입장에서는 그 1명이나 100명이나 다 같은 의도를 가지고 있다고 밖에 못보니 괜한 희생자가 생길 수 있어서 그러지말라는거임.

[익명(was01234)]

그래서 좆까하고 의정서 비준안하는 국가들이 있는것

[익명(49.169)]

의정서 비준하건 안하건간에 군인이나 군대라고 민간인 보일 때마다 다 쏴죽이는 새끼들만 있는 건 아니라는거임. 물론 북괴나 짱이나 병신루시나 우리 주변에 시발 사람새끼인지 의심스러운 놈들 투성이이긴한데. 그 새끼들이 먼저 좆지랄하지 않는한 민간인 신분으로는 괜히 엄한짓해서 자기 포함 다른 민간인들에까지 피해를 끼칠 문제를 일으키지 말라는거. 그 외에 의용병이건 자원병이건 합법적 루트는 당연히 권장하는거고. 또 적군이 먼저 개좆같은 짓거리를 하면 생존권이건 자위적인 차원에서건 저항하는 것도 옳다고 하는거임. 결국 누가 먼저 지랄하느냐의 문제.

[익명(211.195)]

민간인이라도 공격하면 공격받는 군인도 방어할 권리 있어

[익명(210.100)]

그 아르마에서 VR로 설명해주는 구간에서도, 민간인이 무기를 드는 시점이 아니라 공격해오는 시점부터 사살해도 된다고 나왔지