제공권 = 미군빼곤 못 갖는거
[일반] 전차무용론이 아니라 제공권 무용론아님?
익명(49.174)
2023-04-10 20:19:00
추천 0
댓글 3
다른 게시글
-
개꼴리는 디자인 무기떡밥의 시간이 돌아왔다
[4][일반] 밀리터리이..(jinpingsissy) | 23.04.10추천 0 -
요며칠새 딱지들 힘들겠네
[6][일반] John_Sun(scv74502) | 23.04.10추천 0 -
게임에 나온 중국군 블로우피쉬 드론
[일반] ㅁㅌㄷ(r3d3xz) | 23.04.10추천 0 -
근데 yf 23은 진짜 ㅈ간지나지않음?
[1][일반] 공익특전사(58.227) | 23.04.10추천 0 -
러시아가 우크라이나 방공망 소진 떡밥 물었네
[5][📺뉴스] A330MRTT(tpwhd1593) | 23.04.10추천 0 -
대만은 중국에 먹혀도 솔직히 상관이 없음
[2][일반] 익명(27.119) | 23.04.10추천 2 -
중국이 대만 침공하면 해상 항로는 어떻게 되는거지
[일반] 익명(175.203) | 23.04.10추천 0 -
카이사르이니 나폴레옹이니가 뭔 명장이야
[3][일반] 익명(49.97) | 23.04.10추천 2 -
오히려 지금 공헬 무용론이 나와야할거같은데
[10][일반] 공익특전사(58.227) | 23.04.10추천 0 -
폭발가능성 높은 주유소(아제리)를 달래며 이용하려는 EU의 희망
[2][📺뉴스] 익명(118.41) | 23.04.10추천 1
상대가 병신이라도 잡을수있자너 당장 소련도 아프간에서 제공권잡고 교전비딸딸이는 존나쳤음 의미는 없었지만
북한 같은 나라도 고고도 방공망은 쓰레기라 잡을수는 있음.
그래서 북한 상대로는 맨패즈보다 사거리 긴 헬기 대지 미사일들도 쓸 수 있고.