[일반] J-20의 경우는 카나드, 크기 때문에 RCS 값이 5세대 치고는 큰게

[익명(appwizard2023)]

당연함.

형태가 같으면 기체 크기와 상관없다. 이것도 아닌것같고 어차피 스텔스 도료가 99% 흡수해도 1% 는 반사 할것임.

그리고 카나드 설계 되어 있어서 RCS는 더 불리하지.

[CAT:(prius834)]

카나드 영향 미미함 - dc App

[CAT:(prius834)]

그리고 덩치가 조금 큰 영향으로 따질거면 F117이나 B21 B2같은 애들은 작전 못 하지 - dc App

[할로포인트(kjwss0331)]

일단 인증박을게 습근평 개새끼 50대가 탈모로 고생할놈 곰돌이 푸 하위호환인 와꾸주제에 푸보고 발작떠는 병신련 카나드는 rcs에 영향 안준다 - dc App

[익명(appwizard2023)]

그럼 J-35는 왜 카나드 안달았냐?

[할로포인트(kjwss0331)]

그건 지들이 안달고 싶어서 안 달았겠지 에초에 프35설계 배껴서 했다는 얘기도 많기도 하고 - dc App

[CAT:(prius834)]

20은 전통적으로 카나드-델타익기를 주로 개발하던 청두항공에서 개발했지만 31/35는 통상익기를 주로 개발하던 선양항공에서 개발한 관성 영향임 - dc App

[익명(6zhxs1jt1uheshsh)]

프삼오에 털리는 이유는 결국 성능 차이일텐데 - dc App

[CAT:(prius834)]

당장 청두의 대표작이 카나드-델타의 J-7과 J-10 시리즈인 반면, 선양의 대표작이 통상익의 J-11 J-15 J-16 등임 - dc App

[할로포인트(kjwss0331)]

프35에 털리는 이유는 전자전쪽이 프35가 넘사라서 아닌가? 전자전은 프22보다 35가 나은걸로 아는데 - dc App

[CAT:(prius834)]

애초에 35에 털린다는데 뇌피셜이라 비교가 의미 없지 뭐 - dc App

[할로포인트(kjwss0331)]

근데 전자전쪽은 확실히 미국이 우위고 전자전만 잘 걸리면 4.5세대기한테 프22이 털리던 케이스도 있어서 - dc App

[익명(6zhxs1jt1uheshsh)]

털린다는게 무슨 뇌피셜임 ㅋㅋㅋ 이건 팩트임 ㅋㅋㅋㅋ 넌 북괴 뇌격기랑 프삼오 붙어서 프삼오가 이긴다고 해도 뇌피셜이라 하겠네 ㅋㅋ - dc App

[CAT:(prius834)]

21세기에 뭔 뇌격기.. - dc App

[할로포인트(kjwss0331)]

정보)그 ㅂㅅ같은 플레인리빙뮤지엄 북한에도 뇌격기는 없다 - dc App

[익명(6zhxs1jt1uheshsh)]

비유를 해도 못 알아처먹는게... - dc App

[할로포인트(kjwss0331)]

솔직히 나도 프35가 짱20 바를 수 있다고 생각하는쪽이긴 하지만 어느정도 뇌피셜이 드갔다는거 정도는 인지하고 쓰고 있음 결국 항공전은 붙어보기전까지는 모르고 아무리 좋은 전투기를 타도 파일럿 역량이 딸리면 1세대 아래 전투기한테도 발릴수도 있는거임 - dc App

[CAT:(prius834)]

ㅇㅇ 나도 35가 20을 이길거라고 예상은 함, 하지만 그 근거는 없어서 확언하진 못 해 - dc App

[후일(showe92)]

뭐 그게 작으면 스텔스기 아닌교

[후일(showe92)]

https://m.dcinside.com/board/war/1025006

[후일(showe92)]

카나드 달아도 멋진 스텔스기를 만드는건 가능하대!

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[CAT:(prius834)]

정확히는 카나드와 통상미익은 각도와 상황에 따라 피탐 유불리가 산재한다 이거라 보면 되지 - dc App

[runinto(akakah123)]

카나드는 rcs에 영향을 안준다는 틀렸고 당연히 영향은 주지만 그럼에도 낮은 rcs를 유지할 수 있는 설계를 하면 되는 거지. 더 큰 주익 달려도 rcs 줄이는데 당연히 카나드도 방법은 만들면 됨. (공대생들이)