[일반] J-20이 RCS 가 크다고 생각하는 이유중에 하나가 최근에 만든 5세대

[익명(appwizard2023)]

기체는 J-35 , TFX, KF-21 들이 전부 스텔스 모양이 F-22, F-35로 판박이임.

나름 각 연구소나 국가에서 연구해서 스텔스 기체를 설계했는데 한국에서 이쁜이 성형하는것 처럼 전부 비슷하지.

결론적으로는 F-22 , F-35 형태가 전투기의 스텔스에는 최적화된 형태라고 생각함.

나머지는 스텔스 도료나 엔진 관련 기술이겠지.

이런이유로 J-20이나 S-57 같은 기체는 RCS 값이 F-22, F-35 수준은 아니라고 본다.

[익명(211.35)]

tfx빼 시발

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(appwizard2023)]

뇌피셜이고 뭐고 간에 중국에서도 J-35는 F-35와 비슷하게 했는데 그이유는 뭘까? 전부 연구소 마다 최적의 스텔스 기체 모양으로 설계했는데 하나같이 F-22 와 비슷하다면 그게 최적의 스텔스 기체의 모양이 아닐까 하는게 그냥 단순히 뇌피셜은 아니라고 본다

[CAT:(prius834)]

이게 뇌피셜임 - dc App

[익명(appwizard2023)]

그럼 중국이 J-35는 J-20을 안닮고 F-35를 닮은 이유는?

[CAT:(prius834)]

거 개발사가 다른데요.. JSF에서 보잉이랑 록마랑 시제안 다른거 못 봤나요 - dc App

[익명(appwizard2023)]

J-20 은 MiG-MFI를 빼다 박았음. J-20 만든 회사가 MIG MFI 기체 기술을 습득해서 J-20 개발하고 스텔스 기술적용했겠지. 그에 비해서 J-35만든 회사는 처음부터 스텔스 기술을 적용해서 전투기 만들었을 수도 있고

[익명(6zhxs1jt1uheshsh)]

팩트 맞음 - dc App

[익명(6zhxs1jt1uheshsh)]

솔직히 j20 관련은 전부 팩트 없는데 짱개에 유리하면 팩트고 불리하면 뇌피셜 ㅇㅈㄹ하는게 웃기노 - dc App

[John_Sun(scv74502)]

유리하건 분리하건 이론도 없이 "랩터 라뚱이 모양 아니니 rcs 큼"은 뇌피셜 맞구요 - dc App

[익명(211.35)]

팩트는 자료를 가져와야 팩트고 니 근거는?