한국 원자력발전소는 격납고만 몇m 두께라 핵공격도 방어 될정도임. 한국이 그런것도 생각 안하고 짓지 않음. 그리고 미국이 제시한 원전 안전 기준을 유일하게 통과한 나라가 한국임. 한국이 원전 안전과 관련된 기술은 세계 1위임.
익명(218.236)2023-04-11 11:14
답글
원전따위보다 훨씬 단단한 사일로도 부수는게 핵 지근거리 지상폭발임
수우우(siwoobabo1234)2023-04-11 17:14
답글
오히려 항공기 직접 충돌이 더 위헙하지 소형 핵은 방호 가능함. 그리고 한국형 원전은 자동으로 작동 정지되는 기능이 다른 그 어떤 나라보다도 우수함. 일본도 멜트스루 방지 기능이 부족해서 쓰나미에 사고가 난건데, 한국은 그정도에는 끄떡도 없을 정도고.(일본 대지진과 동일 규모의 지진이 미국에서 났는데 한국 원전은 흡집 하나 안남)
익명(218.236)2023-04-11 17:50
답글
다른 나라 원전은 격납고가 수십cm 수준이고 한국은 수m 수준임. 내 지인중에 중동에 원전 관련해서 나가있는 사람이 있는데 다른 나라는 비용문제 때문에 절대 한국 수준으로 튼튼하게 원전을 짓지 않는다고 함.
무섭노 - dc App
한국 원자력발전소는 격납고만 몇m 두께라 핵공격도 방어 될정도임. 한국이 그런것도 생각 안하고 짓지 않음. 그리고 미국이 제시한 원전 안전 기준을 유일하게 통과한 나라가 한국임. 한국이 원전 안전과 관련된 기술은 세계 1위임.
원전따위보다 훨씬 단단한 사일로도 부수는게 핵 지근거리 지상폭발임
오히려 항공기 직접 충돌이 더 위헙하지 소형 핵은 방호 가능함. 그리고 한국형 원전은 자동으로 작동 정지되는 기능이 다른 그 어떤 나라보다도 우수함. 일본도 멜트스루 방지 기능이 부족해서 쓰나미에 사고가 난건데, 한국은 그정도에는 끄떡도 없을 정도고.(일본 대지진과 동일 규모의 지진이 미국에서 났는데 한국 원전은 흡집 하나 안남)
다른 나라 원전은 격납고가 수십cm 수준이고 한국은 수m 수준임. 내 지인중에 중동에 원전 관련해서 나가있는 사람이 있는데 다른 나라는 비용문제 때문에 절대 한국 수준으로 튼튼하게 원전을 짓지 않는다고 함.
한국형 원전은 거의 대통령 벙커 수준임.
당연히 타 국가들은 이렇게 지으면 돈ㅈㄹ이라고 이렇게 안하지