[일반] KF-21 수출 못해도 유지 보수측면에서만 생각해도 이득인가?

[익명(14.36)]

국뽕 이런거 다 제쳐두고 당장은 F-4,F-5에 장기적으론 F-16계열까지 싹 대체한다고 한다면

아무래도 미제라 유지측면에서 특히나 최신예 전투기들은 가면 갈수록 중요부품들에 대한 접근권한이 힘들어 유지 보수측면에서 비용으로 보나 시간으로 보나 비효율적인데 

이런 측면에서만 보더라도 우리에게 손해보다 이득이 많다고 봄? F-4,F-5,F-16계열 전투기들 합쳐서 수백대잖아. 

[익명(115.22)]

수출 못하고 우리 군에서만 굴려도 이득이라고 봄. 일단 기종 자체가 단발급이 아닌 쌍발기라 f16보다 무장능력이나 작전 반경은 같거나 더 좋아질 가능성이 농후하고 비로소 우리 플랫폼이 생겨서 무장 테스트도 진행할 수 있고, 록히드마틴이 앞으로 미래에 제 2의 보잉이 되어 갑질 안한다는 보장도 없음. 그리고 미국은 무기수출을 단순한 수출이 아닌 정치적 지렛대로 활용하므로 우리가 미국에 온전히 끌려다닐 가능성도 줄여줌. 사우디가 괜히 무기 수입처 다각화 하는 것 아니고 미국은 언제든 무기나 무장에 제한을 둘 수 있음.

[익명(124.56)]

이게 마즘. FA-50 각종 사후 워런티와 유지비, 가동율에서 이미 높은 운용 효용성은 끝난 얘기임