[일반] 다음주 스타쉽 발사 예정일이라고함

[후일(showe92)]

무려 달나라 다녀온 새턴 V 보다 큰 스타쉽 우주발사체

성공만 한다면 인류는

새턴V 보다 크고 중량도 더 실어올리는 주제에

재활용까지 가능한 미친 우주발사체를 가지게 됨

전쟁같은거 다 그만두고 우주개발경쟁이나 했으면 좋겠다

[익명(61.79)]

저걸로 하와이까지 가겠다고 한거보면 거창하게 준비했나보네

[후일(showe92)]

시험발사라서 ㅇㅇ

[익명(karixway)]

[익명(121.147)]

인류는 달 뒷면에서 나치의 생존자와 접촉하게 되는데

[익명(duetoscam1010)]

월면나치 ㄷㄷ

[KBK142(shangus999999)]

와중에 LEO는 새턴이 더 높네 얼마나 괴물로켓이었던거냐

[익명(39.112)]

sls는 재사용을 하니까 그런거 아닐까

[익명(211.34)]

"새턴V 보다 크고 중량도 더 실어올리는" ㄴ이거 맞냐?

[후일(showe92)]

[익명(115.138)]

코리안에게 다시금 우주 기술격차는 이만큼이다 각인시킬것인가

[익명(121.163)]

애초에 새턴 추력 달성 못해서 부스터 여러개 다는 방식으로 달성한 시점에서 나사 미만잡임 부스터 동시 추력조절 쉬워젔다고 입털긴 하는데 그 멜론새끼가 입 터는게 한두번이던가 계획대로 100명 태울 안정성 달성하려면 한참 멀음

[익명(avalon71001)]

부스터는 단 한개임 이건 세턴도 마찬가지로 단 한개이고 팔콘헤비는 코어+사이드 두개 해서 부스터 3개인거고

[익명(avalon71001)]

로켓엔진이 효율적이려면 배기속도가 중요한데 그러려면 챔버 압력이 높아야 함 근데 F-1 엔진 같이 엔진이 큰 경우 챔버 압력이 높으면 그마큼 내구성이 문제 될 확률이 높아지니 챔버 압력이 상당히 낮은 편임

[익명(avalon71001)]

반면 지금 스페이스 엑스가 쓰는 렙터 엔진의 챔버압은 다른 엔진에 비해 ㅈㄴ 높은편이고 그래서 높은 효율을 보임 그런 동시에 추력도 F-1 급은 아니지만 상당히 높음

[익명(avalon71001)]

효율을 높이는 다른 방법으로 폐쇄 사이클이 있는데 F-1은 오픈사이클이고 연료는 등유임 렙터는 완전 폐쇄식 사이클이고 자세히 살펴보면 알겠지만 나사의 우주왕복선 엔진 (RS-25) 보다 더 높은 차원의 기술임

[그냥수박이(gg7474)]

랩터-전유량 다단연소/SSME-그냥 다단연소 - dc App

[그냥수박이(gg7474)]

F-1: GG - dc App

[닥철(ekrcjf12)]

참고 : 누리호는 SLS 고체부스터정도 사이즈다

[근육질고양이(okno5)]

스페이스x는 신인가?

[날씨좋습니다(itemfree23)]

우주개발되면 전쟁 더 잘한다. - dc App

[익명(221.146)]

맥스로드 1만kg딸리는건뭐임?

[익명(115.41)]

재착륙 포기시 새턴V보다 더 많이 싣는게 가능 재착륙하게되면 딸리고

[그냥수박이(gg7474)]

개같이 연기 - dc App