백두금강정찰기로 이미 쓰고 있는데 작나?
[일반] 펠콘 2000이 전자전기 만들기엔 좀 작나?
익명(darwin30)
2023-04-13 12:25
추천 0
댓글 8
다른 게시글
-
사실 허쉬옹 말대로 아프간 부패수준이면 그것대로 재미있음 [8][일반] 큐슈이케맨(4wr1uzp9q4g5) | 23.04.13추천 17
-
아프간이 얼마나 부패했냐면 ? 그많은 무기 지원으로도 탈레반에게 졌지 [3][일반] 익명(appwizard2023) | 23.04.13추천 2
-
우크라가 러시아 연료를 샀으면 [1][일반] 대전차존버..(tanksniper114) | 23.04.13추천 2
-
머한군이 옛날에 ec-47 썼다는데 진짜일까 [16][일반] 익명(darwin30) | 23.04.13추천 0
-
부패 = 전투력이 맞다고 생각해 [17][일반] 뭣냥(ehdrms2828) | 23.04.13추천 16
-
근데 마크롱 좀 꼴리지 않냐? [2][일반] 익명(bw0ayv9ettre) | 23.04.13추천 1
-
일본 차기항모 계획있음? [5][일반] 익명(121.146) | 23.04.13추천 0
-
국정원은 입사할 메리트가 있는 직장임? [3][일반] ㅁㅁ(113.130) | 23.04.13추천 1
-
원격지원 전자전기 하면 플랫폼은 뭐가 될까 [3][일반] 대전차존버..(tanksniper114) | 23.04.13추천 0
-
좆민.좆위군 하던 나라에서 피 흘려주신 참전용사 분들 덕분에[일반] 익명(bw0ayv9ettre) | 23.04.13추천 2
아무래도 작지
사이즈가 얼마나 차이나길래?
팰콘 2000 최대이륙중량이 20톤 이하인데 미 공군의 차기 스탠드오프 재머인 EC-37B의 플랫폼인 걸프스트림 G550의 최대이륙중량이 40톤을 넘김
차이가 많이나네
괜히 요즘에 리저널기인 6500 잘나가는 게 아님. 체급상 6500이 진짜 잘 나옴. 최대 이륙중량이 딱 P-3 보다 낮은 데 거의 모든 일는 P-3 보다 좋음.
작음 비젯기반할꺼면 더큰놈으로 하는게 확장성도 좋고
스탠드오프 전자전기는 오래 체공해야 함. 운용인력을 그렇게 많이 준비해두기 어렵거든
봉바르디에 글로벌6500, 엠브라에르 레거시 650 이상되는 기종