[일반] 대공화망 훈련을 해도ㅈㄹ 안해도ㅈㄹ ㅋㅋ

[익명(0fjaxvsthu80)]

https://youtu.be/ZVTapsQi5s0

https://youtu.be/Xd11Zz_8Kiw

https://youtu.be/LnGLSNPri8I

https://youtu.be/BINEvFrYTkQ

https://youtu.be/aV2wSq1Mg5E

https://youtu.be/jFPO_lBaDxM

쓰발 실전서 소총 대드론 사격 하는거 쏟아지는 와중에도 쓸모없다는 놈들은 뭐노? ㅋㅋㅋ

드론 대응 체계는 체계대로 도입해야하고 알보병 훈련도 병행하는게 맞는거지

수천만원짜리 안티드론건이나 수십억짜리 천호 비호가

시의 적절하게 항상 느그 일개 알보병 분대 곁에 있으면서 시시콜콜 전부 커버해줄거라고 믿는건가?

진짜 ㅈㄴ 웃기노 ㅋㅋ

[익명(104.28)]

그딴식으로 말하면 사람새끼는 짱돌만 맞아도 뒤진다... 전차도 시발 해치따고 세열수류탄 하나 쑤셔넣으면 제압되고... 닌 제발 전쟁중에 IFV 마주치면 가용가능한 소총부터 쏴갈겨라 운좋으면 어디 총안구로 소총탄 기어들어가서 제압할지도 모르니

[만력제_mk.2(jrms107)]

IFV만나면 직사한테 요청하던가 바퀴 좀 쏘십쇼. 독일군은 전차에 보자기 씌우는 짓거리까지가는데 - dc App

[익명(0fjaxvsthu80)]

손바닥만한 소모용 드론의 가치를 무슨 IFV에 비비고 자빠지노? ㅋㅋ

[익명(104.28)]

손바닥만한 소모용 드론에 소대하나 개박살나면 IFV보다 더 치명적인거 아니노? 니 말하는거 지금 존나 이중적인거 모르겠음? 도망치면 아무것도 못한채로 개죽음 당하는 드론상대로 소총만 갈겨도 격추되는 좆밥이라는데 그런 자신감은 어디서 나오는거냐? 너 뭐 싸우다 뒤지면 어디서 리스폰됨?

[익명(0fjaxvsthu80)]

저고도 날아다니면 소형 드론은 중고고도 드론마냥 소총 알보병이 대응 불가능한 영역도 아니고 쓰다가 떨어지면 새로 사면 그만인 소모품 아니노? 그런 소모용 드론에 대한 보병의 대응이 고작 빤쓰런 밖에 없노? 위치 파악되면 소총으로 떨굴 수 있고 그러니 관련 사례도 계속 나오는건데 대체 니 대가리 속에서 저런 드론은 도대체 뭐노? 소총 쏴도 튕겨내고 보병에게는 지옥의 화신이노? 뭔 IFV랑 비비고 자빠지고 있노

[익명(104.28)]

니는 저게 일반적인 사례라서 영상으로 남았다 생각하냐는거임. 시발 야전 나가보면 별 기행으로 적 때려잡는 미친 똘아이새끼들 다있을텐데 그새끼가 너이길 바라는 행운은 어지간해선 일어나지 않는다고. 산개를 하든 최대한 드론 신호 밖으로 벗어나길 빌면서 런을 뛰든 해서 전력보존을 하는게 정상적인 야전지휘관 판단 아니냐?

[익명(180.70)]

게이야 차로 비유할라믄 소총에 뚫리는 테크니칼 갖고와야지

[익명(104.28)]

그래 IFV는 내가 너무 극단적으로 갔다 ㅇㅈ 하튼 지보다 더 우세인 상대에게 이론상 제압할수 있다고 그 이론에다가 소대의 운명을 걸겠냐 이말을 하고싶었던거임

[익명(0fjaxvsthu80)]

https://www.youtube.com/watch?v=OgECLZK4-ps
일반적인
사례니까 남는거 아니노? 하다못해 본문 맨 마지막 영상이나 다른 영상에서 안티드론팀 운용하는 우크라이나군도 무슨 쓰발 드론 잡겠다고 최첨단 대공체계에 인원 수백씩 운용하는 것도 아니고 중기관총에 보병사격으로 드론 잘만 처잡고 다니는데 이 새끼 대가리 속의 드론은 도대체 무슨 존재노?

[익명(180.70)]

막말로 박격포탄 드론이면 뛰어서 런이 가능은 하냐? 쫄래쫄래 따라가서 떨구면 뒤지는데

[익명(0fjaxvsthu80)]

도망치면 된다는 소리면 보병한테 대응 수단이 뜀걸음 밖에 없노? ㅋㅋㅋ

[익명(104.28)]

영상 그냥 긁어온거냐 보고 긁어온거냐? 차량화된 중기관총한테 화력지원받는 부대를 일반 보병소대랑 비교하는게 맞다고 생각하는거임? 전혀 일반적이지 않은데 시발아?

[익명(104.28)]

ㄴㄴ그럼 그렇게 여유롭게 사람 따라잡는 속도의 드론 상대로 목측 대공사격은 가능함?;;

[익명(180.70)]

ㄴ님 미필임?단독군장하고 안뛰었음?무장하면 사람 뛰는속도 느려터졌는데ㅋㅋ 시속 2-30킬로면 자전거 속도정도인데 그걸 못볼정도라는거임?

[익명(0fjaxvsthu80)]

일부 사례라고 내려치면서 아가리 길게 놀리지 말고 니가 가져올 레퍼는 대가리 속에 있는 상식 말고 뭐가 있는데? ㅋㅋ

[익명(180.70)]

무슨 여기서 말하는 저고도드론이 시속 수십킬로씩 날아서 운용하는줄아노ㅋㅋ

[익명(104.28)]

그정도 속도만 되도 기관총쯤 되는 지속사격 가능한게 아니고서야 한두발도 힘들껄? 하물며 머리통만한 쬐끄만게 그속도로 날라다니고 못맞추면 뒤질 상황에서 제대로 견착하고 조준사격은 가능하냐?

[익명(0fjaxvsthu80)]

힘들걸? 그럴걸? 이딴소리 하지 말고 그냥 니 주장 뒷받침할만한 근거라도 가져와서 씨부리면 안되노? ㅋㅋ

[익명(0fjaxvsthu80)]

사례 있는거 뻔히 퍼먹여줘도 니 레퍼가 잘못되었다면서 지들 주장을 뒷받침할만한 사례도 근거도 없이 아가리만 진짜 ㅈㄴ게 기노?

[익명(180.70)]

ㅋㅋㅋㅋ게이는 머 조준사격하라는건가 대공 '화망'몰라?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 모르면 뇌피셜 굴리지말고 아가리 싸물어라 좀

[익명(104.28)]

??? 지도 뭐 영상 몇개 가져와서 되는데요 하는 수준이면서 뭔 레퍼를 가져왔단거지 레퍼타령 할거면 전체적인 통계라도 가져오던가;;

[익명(104.28)]

아니 씨발 내말이 조준사격도 없는 화망으로 그게 격추가 되겠냐는 소리잖음 시발 말 단어가지고 이겨먹을라고 하지 말고 병신아

[익명(0fjaxvsthu80)]

넌 가져올 영상 몇개라도 있노? 없지? ㅋ 육군도 훈련이 필요하다고 결론 냈으니까 훈련 시키겠고 훈련 중이지? ㅋ 넌 반박할 수 있는게 뭐가 있노?

[익명(180.70)]

본인은 암것도 안거져오면서 그래봐야 설득력없는거도 상식적 반응이건 알쟤?

[익명(104.28)]

일단 찾아보래니까 함 뒤져봄

[익명(180.70)]

격추가 되겠냐고해서 반고닉이 영상던져줘도 왜 무시하노?난 레퍼필요없고 니건 못믿겠다 그런거임?

[익명(104.28)]

ㄴ 넌 영상도 안본게 확실하고... 저영상 뭔지 보고나 와라 그냥 대드론 부대 편성했다는게 전부임

[익명(0fjaxvsthu80)]

걸어놓은 영상이 몇개인데 알보가 DJI 드론 떨구는 본문 영상도 하나도 안봤노 ㅋㅋ

[익명(104.28)]

본문 영상 말한거면 어차피 원점임. 저게 일반적인 경우인지 고인물의 기행인지 모르는데 '가능하다' 정도의 이론만으로 소대를 갈아넣을 이유가 없다는게 내 주장인데

[익명(0fjaxvsthu80)]

그러니까 니 주장 뒷받침 할거면 입 그만털고 최소한 근거라도 가져오라고 몇 번을 말하노 ㅋ

[익명(180.70)]

아니 자거는 자료 하나도없이 상식이니 맞다카고 상대레퍼는 못믿겠다고 후려치는거 안추함?

[익명(104.28)]

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/world-62225830.amp
지금
우크라전에서 가용되고 있는 드론중에 그나마 제일 느린 쿼드콥터 드론이 60km/h라는 내용은 찾았네

[익명(104.28)]

레퍼의 뜻이 뭔지 모르나 알보병이 소총들고 드론 때려잡는게 일반적이란 경우란거에 대해 아무것도 증명된게 없는데 뭐가 레퍼란거임?

[익명(104.28)]

그냥 아무거나 드론나오는 링크만 들고오면 레퍼임? 그럼
https://www.npr.org/2023/03/22/1165260201/russian-drone-strike-ukraine
이것만 봐도 아예 제대로된 방공망 형성된 고가치표적 타격 상황인데 21개중 16개밖에 격추 못했단 자료는 있음. 이런걸로도 레퍼 타령할수 있으면 함 봐보셈

[익명(0fjaxvsthu80)]

https://edition.cnn.com/2023/03/16/europe/china-made-drone-downed-eastern-ukraine-hnk-intl/index.html
https://www.facebook.com/inukraine.official/videos/rare-footage-of-ukrainian-troops-downing-a-russian-dji-mavicpro-drone-using-edm4/815987729586574/
https://www.politico.eu/article/ballistic-missiles-drones-donbas-war-ukraine-russia/
https://www.youtube.com/watch?v=GD4UCMX93sA

[익명(0fjaxvsthu80)]

으따 그라제잉 소총 격추 사례가 아무리 많아도 고인물들이나 할법한 1부4례로 내려치면 니 레퍼는 무용지물이지라

[익명(104.28)]

여기도 나오네. 이 경우는 충분히 소총으로 격추할만큼 낮게 날고있었기에 가능한 상황이었다고... 제목만 보고 찾았다고 갖고오지 말고 본문도 좀 읽어봐라

[익명(0fjaxvsthu80)]

당연히 그런 상황에 대응하기 위해 훈련 시키는거 아니노? ㅋ 그래서 훈련 무용론을 뒷받침할 근거는 대체 뭐노?

[익명(104.28)]

그걸 그렇게 귀납적으로 사례 하나하나 가져와서 하려면 저거 격추하기 위해 치른 비용도 가져와야 하지 않겠냐? 내가 논쟁 처음에 육탄10용사 예시 들었지만 또 다시 알보병이 드론을 잡기위해 희생될만큼 그만큼의 가치가 있느냐는 원점으로 가는데?

[익명(104.28)]

저기 내가 들고온 사례처럼 21대중 16대를 격추했고 격추 못한 드론 5대로 4명이 사망하고 20명이 부상당했다 이정도 상세한 사례는 들고와야 뭐 논쟁이 진행될 영역아님?

[익명(180.70)]

무슨비용이 드는데 대체? 하늘로 쏘는게 머 얼마나 비용 시간드노?ㅋㅋ 전문교관이 전군부대 순회라도 하냐?

[익명(104.28)]

그런 상식타령 말고 레퍼 가져오라며 저 위에서 내가 말한 사례마냥 양측에 일어난 정확한 결과를 가져오라고

[익명(104.28)]

https://www.euractiv.com/section/global-europe/news/ukrainian-forces-shot-down-45-iranian-made-drones-fired-by-russia/
격추
관련 통계는 많긴 한데 제대로된 방공망에 격추된 얘기들만 나오고 알보가 소총들고 격추시킨 통계는 못찾겠다

[익명(0fjaxvsthu80)]

걍 손바닥만한 드론을 제대로 탐지하고 격추할 수단이 있는지만 찾아와도 되는거 아니노? AESA레이더 돌리고 레이저로 지지고 지랄해야 잡아내는 DJI 같은 소형드론에 당장 소총, 기관총 같은 소화기보다 저렴하고 효과적인 대응체계가 없는데 ㅋㅋ

[익명(0fjaxvsthu80)]

https://www.businessinsider.com/us-military-aid-to-ukraine-may-include-handheld-drone-jammers-2022-4
There
is the "standard" method of destroying them in the air with air-to-air or anti-aircraft fire. Drones are generally slow, making them easy targets from the ground, even with small-arms fire.

[익명(104.28)]

어차피 논쟁의 목적이 드론은 소총탄 맞아서 뒤지냐 안뒤지냐가 아니라 노골적으로 말해서 드론 격추와 병력 보존중에 어느쪽이 더 가치있는 일이냐를 물었던거라 별 의미 없는 사실같음. 뭐 기반시설이나 아니면 인구밀집지역같이 병력 갈아넣어서라도 꼭 지켜야하는 무언가가 있는거면 그럴만 하다 싶기도 하고...뭔가 다른글 보고오면서 뇌식히고 오니까 그냥 별생각없어짐

[익명(0fjaxvsthu80)]

https://aimt.cz/index.php/aimt/article/download/1486/348
The
experience of combat operations in eastern Ukraine shows that along with antiaircraft missile systems (AMS), portable SAMs and anti-aircraft guns, and fire from regular small arms are used to hit UAVs operating at low and extremely low altitudes

[익명(terry723)]

ㄹㅇㅋㅋ 전시에 방공은 웬만하면 기갑이랑 다닐건데 보병은 대공화망이라도 해야지

[익명(lcy5122)]

보병이 드론이 날아왔다는걸 인지할만큼 가까이에 있다는건 조만간 거기에 뭔가 존나 쏟아진다는거 아님?

[익명(0fjaxvsthu80)]

그래서 대응조차 안하고 있으면 한번 쏟아질거 계속 쏟아지는거 아니노?

[익명(lcy5122)]

이미 늦었는데 엄폐부터 해야지 보병이랑 드론이랑 1대1 교환을 해도 손해인데 심지어 저기 빠요엔들은 존나 갈리면서 배움+촬영준비도 할만큼 준비된 상태에서나 어쩌다가 성공하는거고 대부분은 씨알도 않먹힐텐데 보병 갈아넣으면서 우리가 빠요엔 양성할만큼 그렇게 배짱이 부릴 입장이 아닌건 덤이고

[익명(0fjaxvsthu80)]

엄폐하면 포탄이 피해가노? 아니면 드론이 느그 사정을 봐주노? ㅋㅋ

[만력제_mk.2(jrms107)]

대규모 포격보다는 드론이 가진 폭탄으로 요격하거나 정밀타격이 들어올 가능성이 큰것 같음. 미리 요격하는게 좋은게 DJI같은 저가 쿼드콥터들우 저공비행을 하니까 그렇지 - dc App

[익명(165.132)]

드론이 있다는건 포격이 사거리 허용하는한 끝까지 추적해온다는건데 드론부터 제거하는게 맞음 드론보다 전장이탈 빨리할수있으면 모르겠는데 그것도 아니잖아

[만력제_mk.2(jrms107)]

스웜도 1머전때처럼 화망사격하면 되지 않을까? 사실상 1차대전 처럼 굴러가는부분도 있으니 - dc App

[김하(sunwop271)]

절레절레 - dc App

[익명(121.125)]

이딴 똥글에 추천박는 새끼들은 뭐지? 정찰드론에 소총사격할 지능이면 뒤지는게 맞긴 한데 ㅋㅋ

[익명(0fjaxvsthu80)]

그래서 사례도 없이 아무말 대잔치하는 무용론자들은 가져올 레퍼라도 있노? ㅋㅋ

[ㅎㅇ(182.31)]

주관적으로 일부 사례만 선택선별한게 레?퍼

[익명(0fjaxvsthu80)]

그래서 느그는 주관적으로 일부사례로 선택선별해서 가져올 레퍼라도 있냐고 ㅋㅋ 가져올것도 없으면서 레퍼 갖다 처멕여줘도 지랄이노

[익명(121.125)]

아무말 대잔치? 헬기도 아니고 표적획득용 소형드론에 소총사격 하면 안돼요~ 이지랄을 누가 친절하게 문서화까지 해서 가르쳐주냐? 의무교육 받았으면 알아서 산개 은엄폐해야지, 넌 꼭 화망형성해라 난 존나 튈테니까 ㅋㅋㅋ

[ㅎㅇ(182.31)]

저 사례들은 소총 격추가 '가능은 하다'를 보여준 거지 최선의 방법이란 뜻이 아님, 발각 안 당했으면 숨는 게 최선임. 발각 당했을 때 소총 격추 외에 수단이 없다? 그럼 쏴야지ㅋㅋ 그런 상황 자체가 씹 손해고 씹 위험하지만

[익명(0fjaxvsthu80)]

의무교육 받은 사람은 레퍼나 사례 없으면 여물어야 하는게 상식이고 정답 아니노? ㅋ

[익명(180.70)]

ㄴ그걸 상식이라고 할놈들은 밀정공뿐이에요 등신아 ㅋㅋ정신차려.킹반인들은 자주포랑 땅끄도 구분못한다

[익명(0fjaxvsthu80)]

당연히 가능은 하니까 훈련을 시키는거지 ㅋ 대가리 속에 있는 무언가로 시비 걸지 말고 꼬우면 주관적인 일부 사례라도 가져와서 입털어라 이기 ㅋ 진짜 ㅈ도 가져올 것도 없는 놈들이 아가리만 기노

[익명(0fjaxvsthu80)]

근거없이 주장하면 안된다는게 언제부터 밀정공만의 상식이었노? ㅋㅋㅋㅋ

[ㅎㅇ(182.31)]

뭐가 불만이냐ㅋㅋ

[익명(180.70)]

반고닉게이야 혹시몰라 말하는데 난 121 125한테 말한거임

[익명(0fjaxvsthu80)]

미안하다 나한테 한줄 알았다

[ㅎㅇ(182.31)]

누가 새총으로 드론 떨어뜨리면 전 군에 새총보급 할 래퍼냐? 소총사격이 가장 효과적이라는 뜻은 아니고 한계가 많지

[ㅎㅇ(182.31)]

미래전쟁이니 정예장병이니 오바하니까 어처구니가 없지 않누? 드론대응체계나 똑바로 하지 진짜로 총병술처럼 마지막 수단의 훈련이고, 재대로된 대응 수단은 따로 만들어야지

[익명(0fjaxvsthu80)]

보병한테 대공화망 훈련시킨다고 다른 대응수단 다 나가리 칠 것도 아니고 대드론 사업도 병행해서 진행 중인데 진짜 도대체 뭐가 문제노? 차라리 개 ㅄ같은 천호 비호 체계 까는거면 몰라

[ㅎㅇ(182.31)]

훈련 반대한 적 없는 나한테 문제를 왜 찮누? 정찰드론에 굳이 먼저 쏠 필요가 없다는 상식에 아무말 대잔치 어쩌구 시비거니 댓글 달았을 뿐, 동영상 사진 몆개가 그 상황에서 소총사격 해야 된다는 레퍼는 아니잖아

[익명(0fjaxvsthu80)]

본문 부터가 대공사격훈련이 유효하다는 내용인데 뭔 소총으로 먼저쏘니 마니 하고 있노? 당연히 지랄하는 놈들은 훈련 필요없다는 무용론 펴고 있으니 거기에 가져올 레퍼가 있느냐고 묻는데

[ㅎㅇ(182.31)]

그래? 정찰드론에 소총사격 해도 되고 소총사격이 드론에 대응하기 위한 방법 중 최선이라는 소총 만능론 주장 하는 줄 무작정 레퍼없으면 틀린말이레서 억지 주장 하는 줄

[ㅎㅇ(182.31)]

뭐 저런 훈련도 하는 게 낫겠지. 근대 '우리 이렇게 잘하고 있어요^^' 홍보하는 게 꼭 비호 드론킬러 홍보할 때처럼 재대로된 드론 대응수단 없이 홍보만 존나 하는 게 꼴받거든요, 저건 진짜 마지막 수단인데, 재대로된 무언가를 만들고 홍보하면 좋게 봐주지

[익명(0fjaxvsthu80)]

비호 천호 같은 ㅈ병신 체계에 수천억씩 꼴아박고 보병 소총 사격이 첨단 대응체계라고 아가리 털면 꼴받긴 한데 그렇다고 훈련 자체가 무의미해지는게 아니자너

[익명(211.35)]

뭐 그럼 꼴받아서 까는거노? 도대체...

[ㅎㅇ(182.31)]

총검술이랑 비슷함 총검술 자체를 깔 순 없지 기본적인 전술 훈련 등한시하고 총검술 시키면서 미래전 어쩌구 하면 빡칠 뿐

[ㅎㅇ(182.31)]

훈련 자체는 의미있다고 동의함

[XX121(schwere)]

전차가 처음 등장하고 대전차 무기 나오기전에 보병들이 뭐라도 하려고 하는거랑 비슷한 양상인듯

[익명(1.227)]

병기본 교범에 대공사격으로 헬기 쏘는방법이 있는것처럼 그냥 드론잡는 방법중 하나인건데 이걸로 ㅂㄷㅂㄷ대는 애들은 걍 기초군사훈련도 못받아본 미필이거나 지능이 좀 부족한 애들일듯.

[익명(hfsqndw8bhav)]

L머시기는 미필이거나 정공이거나 ㅋㅋ - dc App

[목욕탕사장(kws1103)]

1. 효용성 - 실전격추사례 다수 존재 - 밀집대공화망 구성시 몰살당하기 딱 좋음 - 산개 후 은엄폐하 대공사격시 생존성 확보 및 견제 가능 - 안하는것보다 나음

[목욕탕사장(kws1103)]

2. 훈련효율성 - 대부분 노하우 쌓인 베테랑의 사례가 많음 - 신병의 경우 미리 경험을 쌓으면 격추확률이 올라감 - 신병이라고 대공사격 미실시 및 대공화망 미구성시 격추확률 및 생존성 감소함 - 훈련지 특성상 광범위 산개 및 통제어려움으로 인해 단편적인 훈련만 가능 - 안하는 것보다 나음

[목욕탕사장(kws1103)]

3. 개선사항 - 대드론 이론교육, 대공사격 훈련, 산개후 은엄폐하 대공화망 구성훈련 등 필요 - 대공화기 확보, 교리 및 교범 연구 등 정책적 개선 필요

[목욕탕사장(kws1103)]

병신들 논리 정리도 못하고 키배나 뜨고있네

[김하(sunwop271)]

왕 - dc App

[00(123.100)]

1. 효율성에 문제가 존재 함 실제 격추 될 때까지 지향 사격 시간과 탄 소모율 격추했다 해서 위험 요소가 사라지는가 그것도 아니고 죄다 탄소모에 대해선 이야길 안하네 우리 기준으로 전시 140발 지급 받는데 이걸 격추 될 때까지 쏴야 하는가 아니면 지휘관의 재량에 맞겨야 하나 이런 문제도 발생함

[00(123.100)]

단순히 부대원들 한두발 사격으로 맞출거란 막연한 생각은 버리는게 그게 가능했으면 천호가 욕을 안먹지

[00(123.100)]

값싼 중국제 소형드론으로 부대 전체의 탄 소모를 도모한다면 이보다 더 효율적인 미끼는 없어 보이네 바흐므트 전장에 우크라드론운영부대를 철수 시킨 건 결국 러시아의 촘촘히 깔아 논 재밍 망이니 결국 소총요격이 자위적 최후의 수단말고 부대 단위로 운영해야 할 만큼 필요성이 있나 의문이네

[익명(taphy7)]

결국 소형 드론에게 쥐약인 지향성 재머를 소분대 단위로 보급하는 방법밖에 없음. 저걸 대대급 야전 방공망이, 그곳도 산지 투성이인 한반도에서 커버해줄 거라는 건 지나친 희망사항임. 그거 보급하기 전까지는 결국 저거로 버텨야 하는 거고

[익명(168.188)]

아니 그냥 방향이 대공인 제압사격으로 생각해서 드론 조종사가 더 정밀한 폭격 못 하게만 만들어도 어느 정도 목적은 달성하는거 아님? 꼭 드론을 맞춰서 떨구지 못하면 다 무쓸모한 대응방식임? 흩어져서 은엄폐하고 끽해야 수류탄 몇 개 달려있는 싸구려 드론에 쓸 휘황찬란한 대공병기 기다리느라 아무것도 못하는 건 그런 드론 하나에 분대-소대가 통째로 제압당하는 것도 모자라 대공자원도 유사 더미급 상대하느라 노촐되는 건데?

[익명(121.125)]

중공군은 유탄싸개드론이 아니라 폭격유도드론을 운용함

[제4제국국밥부장관(lmumunich)]

[익명(msign)]

좀 딴소리긴한데 한다고 지랄하는놈이랑 안한다고 지랄하는놈은 서로 다른놈이지

[익명(archdemon)]

날라오는게 정찰드론인지 2파운드도 안되는 크래모어급 폭약이라도 들고오는 새낀지 알방법이 없는데, 대공화기 없으면 확률이 아무리 낮아도 소총이라도 들고 화망구성해야지 그거 훈련한다고 지랄하는 새끼들은 뭘해도 지랄할 답없는 새끼들임. 애초에 소총을 이용한 대헬기 화망구성 훈련같은건 진짜 그걸로 헬기를 때려잡으라는게 아님. 답이 없는 상황에서 최후의 수단으로 훈련이라도 해놓는거지.

[익명(nemesiss74)]

요즘 훈련 많아진게 불편한 간첩 떡밥 막아달러던 새끼들이겠지 ㅋㅋ - dc App

[익명(61.73)]

아니 이새끼들 1gi8는건가? 심지어 이동하는 드론을 이새끼들 다 명사수임? ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(125.132)]

개멍청한게 엄폐물 없으면 현장에서 드론 피하는거 불가능하다. 싸구려 쿼드콥터도 시속 50km/h는 넘어가는게 일반적인데 사람이 도망간다고 피할수가 없음. 차라리 대공사격술을 교육하고 대응하는게 맞음

[익명(j285wiyo5utv)]

수십억짜리 천호 비호 -> 씨발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(j285wiyo5utv)]

4조원짜리 명품 드론킬러 천호 비호 든든하다!!!! - dc App

[익명(wjd6810)]

ㄹㅇ 있어도 없어도 지랄하노

[LOCKnLOAD(hjh2626)]

스웜도 저렇게 처리하겠다? ㅋㅋㅋ

[익명(darwin30)]

스윔은 재밍으로 따야지

[LOCKnLOAD(hjh2626)]

적절한 대드론 방공체계가 일개 알보병들 우산을 씌워주는게 정상인데 절박한 특이사례들 들고와서 한다는 소리가 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(0fjaxvsthu80)]

적절한 대드론방공체계로 싹다 커버 가능하노? ㅋ 그것도 산악지형에서?? ㅋㅋ 미군도 못하는 짓거리를 동방 소국한테 강요하노?

[익명(j285wiyo5utv)]

적절한 대드론 방공체계 4조원짜리 명품천호 명품비호가 간다!!! - dc App - dc App

[익명(j285wiyo5utv)]

드론 다 드루와바!!! - dc App

[LOCKnLOAD(hjh2626)]

미군은 하는데? 지가 모른다고 안하는줄 아네

[익명(0fjaxvsthu80)]

그 잘난 명품 비호 천호나 믿으라 이기 ㅋㅋㅋㅋ 수조원을 쳐들여봐라. 그렇다고 보병 대가리 위에 드론이 안날겠나

[LOCKnLOAD(hjh2626)]

대가리로 상상할 수 있는 대드론방공체계가 비호밖에 없는건 알겠다

[익명(0fjaxvsthu80)]

그 대드론방공체계 갖춰지는 30년대 중반 언저리까지 아무것도 안해도 된다 이기 ㅋ 우덜 국방부를 믿으랑게 ㅋㅋㅋ

[익명(j285wiyo5utv)]

응 우리국군이 공식으로 인정한 드론킬러야 다 막아준다고 했어 - dc App

[익명(j285wiyo5utv)]

반박하고싶으면 국군 공식자료 가져와 - dc App

[익명(wjd6810)]

전쟁사에서 부족한상황에서 시기적절하게 처리하는것도 중요하지만 절박한상태에서도 저항잘해서 승리하는경우도 꽤많은데 왜무시하는겨

[LOCKnLOAD(hjh2626)]

저걸 훈련을 시키는게 기형적이라고

[LOCKnLOAD(hjh2626)]

저건 저항을 얼마나 잘하냐 문제가 아니라 체계 구축의 문제인데

[익명(j285wiyo5utv)]

국군은 4조원짜리 명품 비호 명품 천호가 있어서 안 절박해 안 부족해 - dc App

[익명(wjd6810)]

아니 그럼총검술은 왜배울까? 필요하니까배우는거겠지 저것도하고 딴것도하는게 나음 막말로 100%완벽하게 작전될수있는게 전쟁사에서 몇번이나나왔다고그럼

[익명(121.152)]

미군이 우러전 규모 야전에서 지금 하고있음? 링크좀

[익명(0fjaxvsthu80)]

훈련 시키는데 돈이 ㅈㄴ게 드노? ㅋㅋ 수조원 처들여서 십년은 기다려야 안정될 체계가 고작 저 훈련 시키면 무용지물이노? ㅋㅋ 아까부터 염병하는 소리 하노 진짜

[LOCKnLOAD(hjh2626)]

저게 총검술이랑 같냐? 방공이 보병의 역할임?

[익명(wjd6810)]

그럼 평균적인 교전거리가 200~300m일거라고 생각하는데 총검술은 필요없겟구만 만의하나를위해 하는거지 대드론체계를 도입할필요없다 라고쓴게아니잖음

[익명(0fjaxvsthu80)]

그마저도 만의 하나인 총검술보다 드론 대공사격할 상황이 훨씬 많이 나온다 ㅋ

[LOCKnLOAD(hjh2626)]

총검술은 근접전투술이라 보병이 할 수 밖에 없는거고 사용거리가 짧을지언정 역할에서 벗어나지 않음. 드론사격은 방공문제잖아

[LOCKnLOAD(hjh2626)]

니네 대공포 맞고 살아돌아온 폭격기 연구해서 장갑 보강하는 얘기 들어봤냐? 니들 꼬라지가 딱 그거임

[익명(wjd6810)]

정말 이해를못하나본데 총검술도 어지간하면 쓸모가없음 교리대로면 하지만 만의하나를위해배우는거고 대드론사격술도 똑같음 천호 비호가 지켜주는게맞는데 그이살적인상황이 100%있을순없잖아 당장영상에서도 절박하게소총사격하는거고

[LOCKnLOAD(hjh2626)]

이해를 못하긴 지랄염병이 ㅋㅋ 총검술이 보병 병과의 역할에서 벗어나냐고

[익명(0fjaxvsthu80)]

저수준 방공도 충분히 유효하고 미군조차 그 위협을 무시한 적이 없는데? ㅋ 폭격기 장갑은 한 부분을 보강하면 다른 부분을 트레이드 오프하는 개념인데 저 훈련시키면 다른 방공체계가 작살이 나노? ㅋㅋㅋ

[LOCKnLOAD(hjh2626)]

니는 폭격기 얘기 못알아먹은거니까 그냥 못본걸로 쳐라

[익명(0fjaxvsthu80)]

저수준 화망 구성하는 것도 보병의 임무에서 벗어나냐? ㅋㅋ 그건 니가 정한거노?

[LOCKnLOAD(hjh2626)]

보병의 역할은 적과 근접해서 교전하고 격멸하는거임. 항공기에 정신팔려서 붕쯔붕쯔하는게 아니고. 공중위협을 막는건 방공이 할 일이다

[익명(0fjaxvsthu80)]

공중 위협을 방공이 어떻게 다 처리하노? ㅋㅋ 분대 단위로 날려댈 드론을 어떻게 방공이 다 처리하냐고

[익명(wjd6810)]

보병이 대드론역할을 맡아싸우는거라고 생각하는거임? 그렇게생각하면 니말이틀린건아닌데 상식적으로 보병한테 사격거리 얼마나된다고 대드론체계로써 만들겠니... 방공체계로써 받아들인게다른거같은데 내생각엔 천마비호 없으면 보병이싸운다는게아니라 만에하나를위해 배우는 저항정도라생각해서그럼

[익명(0fjaxvsthu80)]

걍 보병이 대응 할 수 있을때 가능한 대응 수단을 사용하는 훈련이라고 생각해야지 이 새끼는 무슨 보병이 대드론방공의 중요한 축이라고 생각하나벼?

[LOCKnLOAD(hjh2626)]

https://m.dcinside.com/board/war/3273493

[익명(wjd6810)]

그와별개로 옛날에 전투기가 소총으로 사격가능했을때 보병들이 대공화망 사격했던것처럼 하는거라고생각을하는데

[익명(104.28)]

애초에 저런 상황이 일반적이지 않으니까 영상으로 찍혀나왔겠지 시발... 2차대전때 전차포로 항공기 격추한 사례 있다고 전차에 항공기 날라오면 전차포 갈기라고 훈련을 하겠냐? 산개하라고 훈련을 하겠냐?어쩌다 상황보고 각나올때 어 이건 될지도 모르겠는데 하고 실력이란 운이 따라줘서 저렇게 된거지

[익명(0fjaxvsthu80)]

훈련조차 안시키면 실력이건 운이건 아무것도 안따라주는데? ㅋㅋㅋ

[익명(104.28)]

그걸 훈련을 왜시켜 미친놈아 저건 그냥 야전에서 구르면서 노하우 쌓인 에이스들이 그냥 빠요엔 한거고 일반적인 경우는 살고봐야지 사람 목숨이랑 드론중에 뭐가 더 고가치 표적이라 생각하는거야 이새낀

[익명(0fjaxvsthu80)]

그럼 야전에서 구르면서 노하우 쌓인 에이스가 될때까지 아무것도 모르는 신병들은 도망다니다가 하나씩 뒈지면 되는거노? ㅋ

[익명(121.152)]

헬기 대공사격은 하지않나?

[익명(104.28)]

니는 그럼 쿼드콥터 드론이 사람목숨 갈아넣어서 격추시킬 정도의 육탄10용사를 찍을만한 대단한 무언가라 생각하는거임? 당연히 대응 불가능한 적을 만나면 최대한 숨거나 도망가야지 알보병이 공헬 마주쳤을때도 거따가 소총 갈겨서 어그로 끌거냐? 그새끼도 니말대로 격추 못시키면 알보병은 죽어나가야될텐데?

[익명(0fjaxvsthu80)]

알보병이 공헬 마주쳤어도 저수준 대공사격이 유효하다는건 증명되었고 대응조차 못하면 숨어서 해결되는게 아니라 그냥 아무것도 안하는채로 뒈지는거야. 병신아 ㅋㅋ

[익명(104.28)]

글쎄 시발 니는 쿼드콥터 드론이 소대 중대단위 인력 갈아넣어서 격추시킬만한 공헬만큼의 고가치 표적이라 생각하냐고요

[익명(0fjaxvsthu80)]

당연히 그런 고가치 표적이 아니니까 보병 분대 단위의 저수준 대공사격이 동원되는거 아니노? ㅋㅋ 말마따나 저런 저급 드론 따러 비호가 투입되겠노 천호가 투입되겠노?

[익명(104.28)]

교전을 피한다는 생각은 없는건가 시발 니는 뭐 전투민족이라 마주치면 둘중 하나는 죽어야한다 이런거임? 유효한가 유효하지 않은가는 이론상의 문제고 상대가 전력상 우위인게 명확한데 거따가 인력 갈아넣어서 제압한다 한들 그게 육탄 10용사가 전차 제압한것마냥 유의미한 희생이라 보냐는거임

[익명(0fjaxvsthu80)]

당장 주변에 대응 가능한 상위 수단이 없으면 현재 가용한 수단을 동원하는거지 ㅋ 소총에도 떨어지는 소모용 드론이 언제부터 상위 수단이었노?