NATO군사동맹은 전례없는 평화를 이뤄냈지만 역설적으로 현재에 평화를 위협하게 됨
군사동맹만을 믿고 무리한 군축을 한 결과 경제력에 걸맞지 않게 군사력이 극도로 약해지고 NATO외에서 발생하는 분쟁과 전쟁에서의 영향력이 제한됨
유고슬라비아 내전때도 부유한 서유럽은 미국이 개입 전까지 손가락만 빨고있었고
리비아 내전 시리아 내전때도 유럽은 허수아비나 마찬가지였어
소말리아 내전때는 미국이 개입하긴 했지만 곧 철수했고
유럽은 스스로 미국의 들러리가 되기로 선택한거야
그 허약한 서방 군사력보다 더 허약해서 우크라이나에서 러시아가 막혀버림 그러니 유럽은 군축해도 아무 상관없고
주변지역정세의 불안은 곧 유럽에게도 부메랑이고 미국이 언제까지고 봐줄수 없음 유럽의 극우화를 가볍게 볼수없는 현상이고 즉 군축보다는 어느정도 군사력증강이 필요한 시점임 특히 호주군의 전력증강도 필요해
주변지역 정세가 불안해봤자 다들 너무 좆밥이지 러시아? 우크라이나 컷 아프리카 중동?? 몇십년전부터 싸우던놈들. 유럽에 위협이 안됨 그러니 군축해도 노상관
호주는 중국이랑 가까우니까 중국견제위해서 군비증강하는거고 유럽이 중국신경을 왜쓰노?? 미국 호주 일본 한국이 해결해야지 ㅋㅋㅋ
미래에 중요한 문제가 될거다 이스라엘과 중동지역 갈등 미국과 중국의 공급망 봉쇄 등등.. 세계화는 끊어지고 전세계 공급망에 대한 심각한 문제가 생길거고 유럽도 크게 피해를 입는다 그때 대처한다고 해도 이미 늦는다 그러니 군사력을 증강해두고 주변정세를 안정화시키고 군사동맹에 기여하는게 더 저렴한 해결법이다
이스라엘과 중동지역 갈등은 60년이 넘었다니까?? 근데 유럽은 잘만 지내는중 근데 거기에 국방비를 왜 쓰노?? 안쓰는게 더 이득
중국의 공급망 봉쇄?? 그건 중국 위협 바로 받는 대만 일본 한국 문제고 걔내들이 미국이랑 같이 똥꼬쇼 해서 중국 막아야지. 유럽이 왜 끼겠노??
역사는 아직 움직이고 있고 이스라엘은 아직도 심각한 문제가 현재진행형임 그리고 미국이 전방위적으로 방호하기엔 한계가 있고 핵무장을 한 권위주의 국가와 타협한다면 서구의 소프트파워인 인권과 자유의 명분도 잃고 공급망도 단절되고 세상은 더 어렵게 돌아갈거임 유럽은 너무 평화에 길들여짐