https://mobile.twitter.com/noclador/status/1647413295186362371
The US Army has too many infantry brigades:
— Thomas C. Theiner (@noclador) April 16, 2023
Mechanized / Stryker / Light brigades:
1989: 65 / 0 / 45 = 110
in %: 59% / 0 / 41%
(Army: 54 Reserve: 3 National Guard: 53)
2023: 16 / 8 / 34 = 58
in %: 27% / 14% / 59%
(Army: 31 Reserve: 0 National Guard: 27)
The US Army needs
1/3 https://t.co/xvsFkDGwAh
https://mobile.twitter.com/Blueelectron4/status/1647404028949561344
Thomas, any thoughts about US infantry brigade size btw? Do you think the Ukraine war shows the US should have more infantry brigades to prepare for a peer conflict? Or that UKR demonstrates it's fast to train up nee brigades so you don't need many in peacetime?
— Frylock (@Blueelectron4) April 16, 2023
토마스 사이너에 의하면 현재의 미군에게는 보병여단만 너무 많음
냉전 종식이 가시화되어 가던 1989년 기준 미군은 65개 기계화여단과 45개 경보병여단의 110개 보병여단을 보유함
이 중 육군 소속이 54개, 예비군 소속이 3개, 그리고 주방위군 소속이 52개였음
현재 미군은 16개 기계화여단과 8개 스트라이커여단, 그리고 34개 경보병여단으로 총 58개 여단을 보유함
이 중 육군 소속은 31개이고 나머지는 주방위군 소속
사이너는 저 31개 육군 여단들 중 기계화여단의 비율을 높이고 기갑여단 수도 늘려야 한다고 주장함
본격적인 전면전 상황에서 경보병여단은 큰 힘을 쓰기 힘든 만큼 제2기갑사단과 제8보병사단을 부활시키고 둘 중 하나는 유럽에 배치해야 충분할 것이라는 게 그의 주장임
전쟁이 시작한 뒤에 급하게 기갑장비 수백 대를 양산하기에는 너무 시간이 촉박할 테니 이런 기갑/기계화여단 비중을 늘려서 미리미리 챙겨놔야 한다고
사이너는 인도-태평양 방면에서도 남중국해에서 신속대응을 맡아 중국을 견제할 경보병여단 전력은 제11, 82, 101공수사단과 제25보병사단으로 차고 넘치지만 유럽처럼 한반도에서 싸워야 할 경우에는 기갑이나 기계화여단 등 중(重)여단들이 부족할 것이라고 주장했음
사실 미국이 중국이랑 싸우는 데 집중하려는 행보를 보인다는 걸 생각하면 굳이 중보병과 기갑에 과투자할 이유가 없긴 한데 뭐 중국이랑 지상에서 힘싸움해야 하는 상황까지 간다면 묵직한 한방 날릴 부대들을 미리 준비해 두는 것도 나쁘지는 않아보임
한반도에서 싸우면 한국 기갑전력도 엄청 많은 편인데 굳이?
미국 경보병여단들 우리나라 기보여단 수준 아님? ㅋㅋ - dc App
중국 본토 싸움은 현실적으로 불가능하고 땅따먹기가 주된 전장일텐데 기갑은 너무 무거움
미국이 대만놓고 중국하고 싸우면 수십개 여단 몰고가서 기계화부대로 대규모 회전이나 포위섬멸 벌일 일이 있음? 솔직히 말이 되노?
맞는 소리긴 함. 치장되어 있는 물자를 정비해서 배치 후 전력화하는 거나 신규 생산하는거 모두 시간이 상당히 필요함. 거기에 수송하는데도 시간이 필요함. 미국이 본토에서 싸울게 아닌 이상 미리 해외에 인력은 아니더라도 장비는 전진 배치 되어 있어야지. 주한미군처럼. 이미 우러전에서 우크라이나가 증명하지 않았나. 기갑 신규 생산 및 전력화는 너무나도 오랜 시간이 걸리고 이에 반해서 장구류는 상대적으로 쉽게 양산배치 가능한거.