[일반] 근데 전술핵이 실질적으로 쓸모가있을까?

[플라잉골벵이(dnjsgml1)]

성능만 전술핵이지

사용할때는 핵보유국끼리 핵전쟁이 발생할걸 생각하고

사용해야하는데

그럼 화력이애매한 전술핵은 쓸필요가없을거같은데

- dc official App

[익명(o7mz3gqe4hyb)]

사단 하나도 조지기 힘든지라 고정타겟 아니면 쓸모가 있을려나 - dc App

[익명(dgvhw03t6777)]

쓴다고 무조건 핵전쟁이 발생하지 않을 수도 있으니까. 대대 하나를 향해 전술핵을 쐈다고 할 때, 그거에 대한 보복으로 상대 수도를 향해 곧장 핵미사일을 날릴 수 있을까?

[익명(dgvhw03t6777)]

최전선 군사적 목표를 향해 사용되었을 때, 그에 대한 보복으로 상대 민간 도시를 초토화시키자는 선택을 확실하게 내릴 수 있냐는거임

[익명(poiwersa)]

수도말고 지방도시 하나는 삭제시킬수 있지 그러다 수도까지 핵날라가고

[익명(dgvhw03t6777)]

이런 경우에도 핵보복이 없을거다! 라고 주장하는게 아니라, 이런 경우 확실하게 적 도시를 향해 핵보복을 가할 수 있냐는거임

[익명(poiwersa)]

전술핵을 왜 지금껏 안썼냐하면 전술핵에 전술핵으로 보복하다가 결국 에스컬레이션 되서 전략핵보복까지 가거든

[익명(dgvhw03t6777)]

그렇게 말하려면 지금까지 핵 사용까지 갈만한 핵보유국 간 전쟁이 있었어야 함. 그 핵보유국 간 전쟁이 없었는데 '이래서 전술핵을 안쓴거다'는 좀. 아무도 확신을 못하고, 그 불확실성이 핵 사용을 꺼리게 만듦과 동시에 핵 사용 위험을 만드는거고. 전술핵이 핵 문턱을 낮출 수 있다는건 전술핵 관련 찾다보면 계속 나오는 얘기임

[익명(125.141)]

'좆만한 전술핵에 전략핵으로 반응하면 니가 인류종말 책임 있는 개새끼 되는 거다?' 하면서 가스라E팅 계속 하는 거지 뭐

[익명(124.111)]

현실적으로는, 핵보유국이 아닌 국가용이지 뭐 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[DDR(loly523)]

전술핵 도태된 이유가 그거잖아 관리는 드럽게 힘든데 위력은 관리비 대비 나오는 게 어려워서 - dc App

[익명(124.111)]

결국 공군기체가 장착한 전술?폭탄처럼, 위력을 조절 가능하게 만들면 모든게 끝나긴 해

[익명(203.252)]

핵보유국 아닌 애들한테 정치적 리스크 상대적으로 적게 쓰는 용도 아님?

[익명(119.205)]

운용 방법보면 전술핵은 솔직히 가볍고 tnt 보다 쌘 폭탄 느낌 아니냐?

[익명(222.107)]

일리가있는말이다. 그냥 블러핑용으로 일반핵무기 + 수소폭탄 가지는게 나음

[익명(botcgn8krh4z)]

에스컬레이션 안 되는 상황 기대하면서 들고있기에는 너무 그돈씨임

[익명(121.133)]

쓸모가 없다는게 오히려 이상해보이는데? 눈치보일때나 무용지물이다 하는거지 쓰고자 마음먹으면 쏠때마다 대대하나씩은 날려버리는건데 이게 무쓸모일리 없잔어 ㅋㅋㅋ

[743(ahgdtwudbfzj)]

그냥 핵전쟁이 아님 북한이 전술핵무기를 비교적 사람이 적은 지역이나 군부대 겨냥해서 쏴놓고 미국이 반응하면 서울에 핵쏠꺼야 하면서 전술핵은 재래식이다 알지? 그냥 도발함 해봤어 알았으면 조아려라? 앞으로 남한은 우리가 때리면 걍 맞아라 이럴수 있음

[익명(218.147)]

실제로 그 정치적 파급력에 비해서 위력이 약한게 전술핵의 도태이유기도 했잖음