https://www.unav.edu/web/global-affairs/conflict-in-the-strait-of-taiwan-how-that-would-unfold
https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2023011209174728666
"2026"2026news.mt.co.kr최상의 시나리오에서도 몇 십 년 동안 기른 해군이 싹 날아가는 수준의 타격을 입는 수준이던데
현대 중국의 해군 군사전통은 지금 세대가 거의 최초인 세대 아닌가? 특히 쟤네 해군은 배가 급속도로 들어오고 나가는 것이 20년 넘게 지속되고 있잖아. 쟤네 간부 교육도 전술보다는 매년 들어오고 바뀌는 신장비 사용법 교육에 치중되어 있다고 미국에서 언급한 적도 있고.
어찌 보면 해군 근대화를 1990년대 말부터 시작했지만 최소한 장비에 대한 생소함은 덜하고 배울 곳이 여러군데라 자금과 의지의 문제지 군사전통 쌓는 것이 크게 어렵지 않던 한국해군 보다도 해군 군사전통이 취약한데 생산력이야 미국을 웃돌아서 다시 뽑아 낼 수는 있을지라도 운용인력을 다시 기르는 건 더 시간이 오래 걸릴 것 같음. 쟤네는 기술도둑질이 대부분이라지만 어쨌든 독자적인 군사무기체계를 만들고 운용하기 때문에 어디서 노하우를 배워와서 숙련도를 빠르게 올린다는 방법도 못쓰잖음. 초반에야 러시아에서 군함도 직수입하고 장비도 수입하고 면허생산하고 거기서 배워오기도 했지만 지금은 근본은 그쪽이지만 장비 자체는 상당히 달라졌잖음. 오히려 씹망한 러시아가 역으로 장비도 수입하고 운용법도 배워야 할 판이고.
미군이 러시아상대로 6시간 컷 설이 맞다면 중국이 쉽게 생각할일은 아닌데 단 러시아에 비해 5세대기 양산이 빨랐다는것은 높이삼 그래도 미국은 못이긴다고 봄
빠른 정도가 아니라 거의 무와 유의 차이 아닌가? su57과 j20은 양산대수의 자릿수가 다른 걸로 알고있어. - dc App
그냥 중국 ㅈㄴ 불리하지 재내들 저거하면 미래가 삭제됨 반면 미국은 대ㅐ만 ㅈ되도 한국 일본 있어서 알빠노가 되는데
타이완 프리덤만큼은 절대 안된다는 입장이라서 못이겨도 싸우고 볼걸