[일반] 근데 일본은 왜 아리사카를

[스노든(hjyhjmmc01)]

리 엔필드처럼 10발 짜리 탄창을 박을 생각을 안 했을까? 100식 기관단총 개발한거 보면 연사력 부족은 충분히 통감한거 같은데

- dc official App

[_.___,.__(ugauga2018)]

100식특) 100정 밖에 안만듬 - dc App

[스노든(hjyhjmmc01)]

사실 무기도 이름 따라 가는거 아닐까 - dc App

[_.___,.__(ugauga2018)]

그럼 99식 아리사카는 뭐임 - dc App

[드루s(jyunlim)]

탄창 비싸다고 기관총도 클립식으로 만들라고 하고, 연사력보다는 탄약소모를 더 걱정하던 애들이라...

[스노든(hjyhjmmc01)]

11년식 경기관총은 간지는 나는데 쓰레기긴 하지 - dc App

[범재.(vmfhdi2000)]

걔네 기관총도 그렇고 개인화기 탄약 생산이 소모량을 못 따라갈 거라고 생각해서 그렇게 만들었을걸?

[안경(vkb7171)]

근데 그건 볼트엑션 주제에 10발이나 먹는 리엔필드가 더 이상한거 아닌가? 동기들은 다 5발 먹잖음

[스노든(hjyhjmmc01)]

그건 그렇네 - dc App

[익명(124.111)]

후방 부대는 그 아리사카 조차도 100% 보유가 아니였어요. 일본군은 부자군대가 아님둥

[_.___,.__(ugauga2018)]

진짜 후방은 무라타도 쓰긴 했더라 - dc App

[익명(124.111)]

조병창 생산 능력이라는게...미국제 공작기구에 의존했는데.미국 관계가 악화되고 공작 기구들의 수명이 다 된후에는 생산도 못함

[익명(oliver2324)]

개인 탄약휴대량과 군수소요랑 다 연결된다고 어디서 본거 같은데...의외로 일본군도 군마 의존도가 높았더라

[익명(58.226)]

탄창이 그 당시엔 비싸갖고 그런거까지 할 여유가 없음