kf-21 개발비가 66억달러 인거 보니까 미국의 스텔스 전투기가 얼마나 넘사인지 깨닫게 됬음
댓글 11
일단 무기값은 흥정임 ㅋㅋ
익명(f69p9lo981zf)2023-04-23 13:10
반대잖아 F-35 개발비가 개씹비정상으로 많은거임. A 버전만 한정했어도 저거의 반의 반 이하는 깎였음
익명(218.38)2023-04-23 13:12
답글
걍 F-35 개발 타임라인만 봐도 이 전투기는 미국 아니었으면 진작 파토냈을 무기체계란걸 알 수 있음
익명(218.38)2023-04-23 13:13
3군 통합 전투기라는 무리수를 두지 않았다면 더 쌌을지도
SkunkWorks(sga1235)2023-04-23 13:12
단순 비교는 좀 글치..프35는 jsf프로젝트로 새로운 개념, 새로운 길을 가는 거였으니까 당연히 개발비가 넘사일 수 밖에.. 반면에 보라매는 기존에 것들 중 우리가 할 수있는 것만 최대한 보수적으로 잡아서 개발하는 거고...만약에 우리도 기존에 없던 새로운 개념 넣어서 개발 한다면 이건 뭐 시간이고 돈이고 밑빠진 독에 물 붓기였겠지
ㅇ ㅇ(221.150)2023-04-23 13:18
F35 a만 따로 빼면 또 모르지 C형은 걍 다른 비행기라쳐도 될 정도잖음
익명(118.218)2023-04-23 13:25
3군 통합 전투기에 엔진개발까지 들어갔으니.. 우리는 연구인력도 싸고 후발주자라 기술도 얻어갈게 많고 그러니 가능한거지
익명(180.64)2023-04-23 13:32
선두주자는 자연스레 삽질많이함.
익명(211.178)2023-04-23 13:46
뭐... 그거 하나만 가지고 판단하기는 힘들다고 생각함. 근데 그건 레퍼가 어디임? - dc App
미군이주도하는질서(h93evhmyu39d)2023-04-23 13:57
답글
f-35 전투기 이미지 찾아다니면서 구글 둘러보다가 우연찮게 본 적 있었음 정확한 액수가 아닐지 모르지만 최소 3200억 달러 이상 이었다는 건 기억함
익명(1.249)2023-04-23 14:08
연구개발비 =/= 성능.
F-35는 솔직히 성공했다고 보기 어려운 사업이고, 정신나간 개발비와 복날 엿가락 늘어나듯 늘어지는 개발기간 때문에 엄청나게 욕을 들어먹었음.
KF-21은 후발주자고, 당연히 선발주자의 사례를 벤치마킹할 기회가 있음.
일단 무기값은 흥정임 ㅋㅋ
반대잖아 F-35 개발비가 개씹비정상으로 많은거임. A 버전만 한정했어도 저거의 반의 반 이하는 깎였음
걍 F-35 개발 타임라인만 봐도 이 전투기는 미국 아니었으면 진작 파토냈을 무기체계란걸 알 수 있음
3군 통합 전투기라는 무리수를 두지 않았다면 더 쌌을지도
단순 비교는 좀 글치..프35는 jsf프로젝트로 새로운 개념, 새로운 길을 가는 거였으니까 당연히 개발비가 넘사일 수 밖에.. 반면에 보라매는 기존에 것들 중 우리가 할 수있는 것만 최대한 보수적으로 잡아서 개발하는 거고...만약에 우리도 기존에 없던 새로운 개념 넣어서 개발 한다면 이건 뭐 시간이고 돈이고 밑빠진 독에 물 붓기였겠지
F35 a만 따로 빼면 또 모르지 C형은 걍 다른 비행기라쳐도 될 정도잖음
3군 통합 전투기에 엔진개발까지 들어갔으니.. 우리는 연구인력도 싸고 후발주자라 기술도 얻어갈게 많고 그러니 가능한거지
선두주자는 자연스레 삽질많이함.
뭐... 그거 하나만 가지고 판단하기는 힘들다고 생각함. 근데 그건 레퍼가 어디임? - dc App
f-35 전투기 이미지 찾아다니면서 구글 둘러보다가 우연찮게 본 적 있었음 정확한 액수가 아닐지 모르지만 최소 3200억 달러 이상 이었다는 건 기억함
연구개발비 =/= 성능. F-35는 솔직히 성공했다고 보기 어려운 사업이고, 정신나간 개발비와 복날 엿가락 늘어나듯 늘어지는 개발기간 때문에 엄청나게 욕을 들어먹었음. KF-21은 후발주자고, 당연히 선발주자의 사례를 벤치마킹할 기회가 있음.