미국에 있던 한국에 있던 그 핵은 미국 핵임 미국 핵우산을 못 믿겠다고 전술핵 달라는 거는 그냥 개소리고 핵공유는 해야 의미가 있는데 그건 가능성이 0%임 전술핵 타령하는 애들 보면 답답함. 미국에 있던 한국에 있던 미국 핵인데 어디 있던지간에 무슨 상관임?
댓글 6
즉각적으로 쏠 수 있다는 게 장점이지
javelin(maxwell1357)2023-04-23 15:38
답글
Icbm은 장난감임? 별 의미 없다고
익명(163.152)2023-04-23 15:38
전술핵은 전술핵답게 한미연합사 작계에 통합되고 그 작계는 한미연합군이 평시에 공동기획함. 비교가 불가능할 정도로 사용목표물과 사용조건과 사용발수 등등이 양국간에 밀접하게 공유됨.
- dc App
익명(27.233)2023-04-23 15:43
답글
말로는 그래도 결국 핵 발사의 여부는 미국에 달렸다는 건 똑같음. 근본적 차이가 없다니까?
익명(163.152)2023-04-23 15:47
답글
아닌데? 공동 작성한 핵작계 실행을 미 대통령이 거부하는 순간 한미연합군 작계 전체가 꼬여버리고 한반도 주변에 전개된 미군 전력 운용도 그대로 개판남. 미대통령 혼자서 안하고 버틴다고 거부할 수 있는게 아님.
그래서 미 백악관이 전술핵을 안주려고 그렇게 몸비틀기 하는것. 의미가 1도 없기는 고사하고 한반도에서의 핵사용을 조목조목 각서로 써주고 발사스위치 눌러드리겠습니다 급임. - dc App
즉각적으로 쏠 수 있다는 게 장점이지
Icbm은 장난감임? 별 의미 없다고
전술핵은 전술핵답게 한미연합사 작계에 통합되고 그 작계는 한미연합군이 평시에 공동기획함. 비교가 불가능할 정도로 사용목표물과 사용조건과 사용발수 등등이 양국간에 밀접하게 공유됨. - dc App
말로는 그래도 결국 핵 발사의 여부는 미국에 달렸다는 건 똑같음. 근본적 차이가 없다니까?
아닌데? 공동 작성한 핵작계 실행을 미 대통령이 거부하는 순간 한미연합군 작계 전체가 꼬여버리고 한반도 주변에 전개된 미군 전력 운용도 그대로 개판남. 미대통령 혼자서 안하고 버틴다고 거부할 수 있는게 아님. 그래서 미 백악관이 전술핵을 안주려고 그렇게 몸비틀기 하는것. 의미가 1도 없기는 고사하고 한반도에서의 핵사용을 조목조목 각서로 써주고 발사스위치 눌러드리겠습니다 급임. - dc App
의미없으면 북괴가 빼라고 했을까