우크라가 만에 하나라도 전술핵 맞으면 거의 백퍼센트 확률로 서방 동맹측의 전면적인 참전 or 최소한 훨씬 적극적인 모습을 보일텐데
자국 영토에 핵 떨어져서 십수년간 해당지역 제대로 이용 못하고, 핵이 몇발이 쓰여지냐에 따라 최소 수백에서 수천,수만까지의 인구가 사망 및 후유증으로 고통 받는 것과
일단 맞더라도 서방측의 훨씬 적극적인 개입으로 예상보다 훨씬 빠르고 군인에 대한 피해가 적은 수준으로 전쟁을 끝내는 것
둘 중 뭐가 더 이득일까?
아무리 그래도 핵 맞는 건 너무 위험하겠지?
반대로 핵 맞자마자 앵글로 향우회만 남기도 빤스런칠 가능성도 있지 ㅋㅋ
유럽놈들 혐성을 내가 너무 과소평가했나?
당장 핵떨어지면 우리도 아갈쌉하자는 여론 많을걸?
핵폭탄은 방사능 피폭량이 적어 몇십년간 사용 못하고 그러지 않는다. 히로시마, 나가사키만 봐도 아무 문제없음. 핵발전소가 박살나야 방사능이 어마어마하게 생긴다. - dc App