[일반] 인도가 영국보다 더 잘산적이 있었냐

[익명(124.57)]

국민 개개인이 ㅇㅇ 국가 전체말고

- dc official App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(94zf289vkegc)]

그때도 문명인이나 원시인이나 개개인 사는수준은 같음

[익명(94zf289vkegc)]

전근대시절은 비슷했고 근대이후는 쭉 영국이 더 잘살았지

[익명(49.169)]

산업시대 런던 하류층의 삶을 보면 질적인 면에서 차라리 카레네가 좀 못살더라도 삶의 질은 낫지 않았을까란 생각은 듦.

[익명(krkis526)]

산업혁명기 노동자면 인도 농민이랑 별차이 없을거같은데

[익명(118.36)]

고대나 중세 시절이라면 뭐. 인도가 굽타 제국 시절일때 영국 브리타니아는 로마 제국 입장에서 변방 시골이었잖아

[익명(94zf289vkegc)]

국민 개개인은 굽타왕조 국민이나 우가우가 원시인이나 사는수준 비슷했다 산업혁명 과학혁명 이후 1인당소득이 급증한거임

[익명(14.46)]

엘리자베스 전 인도전체는 아니지만 잘 살던 애들 많음

[익명(219.250)]

원래 고대에는 인도가 세계 주도 문명이었음. 일단 불교부터가 인도에서 나와서 동아시아로 전파되었고 최초의 등자나 장기나 체스 등 모든 문명권에 영향을 준 최초의 보드게임인 차투랑가도 인도에서 나옴. 현대의 학자들이 추정한 과거의 GDP를 봐도 인도가 1위임.