[일반] 임용한 박사 점점 신뢰가 안간다

[익명(28w95fv58rb2)]

실제로 전공이 한국고대전쟁이고 예전에 한중일 전쟁 위주로 다뤘는데 이젠 서양전쟁들 그리고 고대중세근대현대 다 다루는거 보니까 세세한 부분은 틀리거나깊이가 떨어질 수밖에 없는데

뭔가 신뢰가 이제 안감 전세계 모든시대 다 파보겠다는거부터

[oo(207.5)]

전공 한국고대전쟁사 아님. 여말선초 정책이이었나 그럴 껄. 그리고 예전부터도 디테일에 틀림이 전혀 없다는 사람이기 보다는 기존에 정립된 해석을 비트는 참신한 시각이 장점으로 알고 있음.

[익명(28w95fv58rb2)]

애초에 나이도 많은 분인데 세계 모든 전쟁 다 다루겠다는 거부터 신뢰도는 많이 떨어질 수밖에 없어서 개인적으로 저런 딥한 제너럴리스트 유형은 선호하지 않아서 그럼 그래서 저분 영상은 동아시아 전쟁 위주로만 봄

[메이크그레이트좆본어게인앤(sjsjhwhdhbwdh2763632)]

여말선초 정도전이 정공입니다

[메이크그레이트좆본어게인앤(sjsjhwhdhbwdh2763632)]

전공

[메이크그레이트좆본어게인앤(sjsjhwhdhbwdh2763632)]

아주 정확한 전문가라기보다는 새로운 시점정도에 초점맞춰서 보는게 좋을걸? 오류는 계속 지적받았음

[익명(222.114)]

박사논문주제를 그렇게 넓게 잡을 리가 없자나. ㅋㅋ 그걸로 전공외라고 하먼 기번이나 토인비도 그럴 듯

[익명(28w95fv58rb2)]

기번은 동양전쟁까진 안다루지 않음?

[익명(121.152)]

기번의 책을 읽은 후대가 반복하는 레퍼토리들중 하나가 '로마는 기1독교, 게르만화 때문에 망했다임' 실상은 게르만인들은 이미 로마화가 되어있어서 시민권 없는 로마인들이였고 기1독교가 원인이라기엔 동로마는 천년을 더 갔음 전공이고 전공외고 그냥 전문가 하나의 소리가 다 맞다고 생각하는건 위험함

[익명(28w95fv58rb2)]

뭔 18세기 사관을 들고 반례로 삼냐

[김파고(lovekali)]

설마 전문지식을 얻기 위해 유튜브 보는 건 아니지? 임용한박사는 전쟁사에 대한 통찰력으로 유명해진거라 전문지식이 필요하면 관련논문이나 서적찾아보면 되

[4방부(sjwook23)]

임용한 박사는 사회적 통찰력과 전략적 분석의 대가임

[익명(180.68)]

그래도 역사학자중 그분만큼 정신 똑바로 박힌 사람도 없음 그래서 토전사가 폐지됐다는 말도 많고.

[포롯포롯포로리(ytoh8485)]

정확히는 여말선초 정도전의 사회개혁을 조사하는데 뭔가자꾸 퍼즐이 안맞음 - 결국에 군제개혁부분을 조사해야함 - 군제개혁= 전쟁사와 뗄레야 뗄 수가 없는 불가분한 관계라 전쟁사를 팜 - 그러다보니 전쟁사부분에서 전문가가됨 이 테크임 - dc App

[ㅇㅇ 1(121.190)]

이번에 계엄 사태에서 무슨 말을 했는지 확인