[📺뉴스] A-10 공격기가 새로운 무장을 받을 예정

[DePu(ehdgus4098)]

https://www.thedrive.com/the-war-zone/a-10-warthog-to-soon-carry-16-small-diameter-bombs-in-combat

GLSDB에도 쓰이는 GBU-39/B 활강폭탄을 BRU-61/A 랙에 4개씩 달아서 최대 16발씩 운용하게 하려고 한다고 함

A-10 무장 소프트웨어만 좀 손보면 최적 제원에서 70km 정도의 사거리를 갖는 250lb짜리 유도폭탄을 날려댈 수 있음

이미 F-35나 다른 전술기들이 운용하고 있는데 왜 굳이 땅돼지에 이걸 인티하려는지는 몰?루

[익명(222.99)]

느리고 튼튼해서 장수하는건가

[익명(darwin30)]

싼값에 화력지원+생존성 증가땜시?

[익명(77wh7by)]

프삼오는 굴리기 비싸잖아

[DePu(ehdgus4098)]

하지만 프십오나 프십육도 SDB 운용능력 있는걸

[므랍1(sundryh1)]

한편대당 플라잉 호위함 듣는데 a-10은 머 싸겠지..

[익명(118.36)]

소위 양민학살용 세트를 갖추겠다는거지. 중동 게릴라처럼 최첨단 장비도 없는 애들에게 F-35 같은거 날려대기는 부담되니까 저런거 날려서 싸게싸게 전투하겠다는 그런거

[익명(118.36)]

그리고 A-10은 퇴역할거 아니면 이젠 저런 일거리밖에 없음. 매버릭 셔틀과 함께..

[codejotka(runbo)]

근데 활강폭탄이라 A-10의 느린 속도면 좀 사거리가 줄지 않으려나?

[00(118.40)]

주어가서 해군이 뭔가 써보려 한단 이야길 들은 것 같은데 고거하곤 관련이 없어 보이네

[소년ELF(boyelf)]

전투기는 일단 운용비용이 비싸고 또 장시간 체류하고있어야 하는 cas에는 A-10이 장점은 있음.

[CAT:(prius834)]

저거 A10에 달아봐야 사거리도 안 나올텐데 - dc App