[일반] 시리아 내전 정리

[익명(june7266)]

최대한 복잡하게 안 하려 해도 이렇게 되더라

- dc official App

[익명(61.102)]

노드 크기에 가중치 두면 더 보기 좋을텐데 이건 그냥 복잡하게 보이고 싶어서 화살표를 늘려놓은 느낌

[익명(61.102)]

그리고 ISIS 다 뒤져서 센터에 놓고 화살표 범벅할만한 가치 없어진지도 오래

[익명(katxcnuk8gny)]

오히려 몇몇 화살표가 있어야할게 빠진 그림임

[익명(june7266)]

초기버전대로 만듬 - dc App

[익명(61.102)]

걍 11각형 모든 대각선 다그어놓고 존나복잡하다고 빡빡 우기든지; 이런 도식은 분석에 쓰지도 못함. 무의미해서

[익명(katxcnuk8gny)]

현실이 저거보다 더 복잡한데 겨우 저거보고 복잡하다고 분석에 못쓰겠다 하는건 그냥 분석 안하겠단 소리지ㅋㅋ

[익명(june7266)]

어쨌튼 피드백 고맙다... - dc App

[익명(61.102)]

양측 블록 잡고 진영구분해서 직접노드(볼드) 간접노드(실선) 내부협력구도(점선) 구분만 해도 놀랍도록 깔끔해짐

[익명(61.102)]

현실의 복잡성을 원시데이터 그대로 퍼질러놓고 복잡해서 그래요~라고 빽빽 우기는 학생은 낙제임

[익명(61.102)]

노드가 11개라고 11각형을 그려놓고 원탁을 만드는건 걍 그 자체에 상징적 의미를 부여하고 화살표의 의미가 희석된 거지 저 11각형을 유의미,한 다이어그램으로 놓고 분석하는 병신이 어딨어

[익명(katxcnuk8gny)]

양측 블록 잡는것부터 틀려먹었음 현실의 시리아 내전은 2파전으로 흘러가지 않았으니까

[익명(61.102)]

예외처리할 수 있는 툴이 널렸는데 11각형 원탁 다이어그램보다는 교수님이 훨씬 좋아할듯.

[익명(61.102)]

사회과학방법론 개론수준에서 그룹화를 가장 먼저 가르칠텐데 이건 걍 과장하고싶어서 사실에 기반해 복잡하게 그린것일 뿐임

[익명(61.102)]

주체를 국가/무장단체로 그룹화한거에 대한 견해는 어떰? 이리저리 따져보면 국내에도 계파대립이 다 있는데 그것까지 도식화하면 더더더더 복잡하고 멋있는 스파이더망이 나올거임 근데 그걸로 무슨 분석이 되겠냐

[익명(katxcnuk8gny)]

수많은 행위자가 각자 자기 이익대로 개입해서 거미줄처럼 복잡하게 협력하고 대립하는 내전을 단 2개 진영으로 구분해버리면 그건 현실을 있는 그대로 분석하는게 아니라 현실을 자기 입맛에 맞게 짜맞추는것밖에 안됨 그딴식으로 분석하면 교수님에게 대가리 바로 깨짐

[익명(61.102)]

근데 밑댓 보니 내가 쓸데없이 발작하는듯 그냥 지나가겠음 ㅈㅅㅈㅅ

[익명(61.102)]

근데 2개는 예시일뿐이고 일단 2개든 3개든 2개와 예외든 일단 묶고 주석처리하는게 더 많은 정보를 담을 수 있음. 11각형 원탁은 그 자체가 목적임

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(june7266)]

원래는 사이 안 좋았는데 터키때문에 손잡음 - dc App

[익명(121.148)]

뭐 윗게이가 너무 딴지 쓸데없이 심하게 거는건 같은데 단순 상황의 복잡성을 보여주는거면 모를까 실제 내전상황을 보여주려면 지도랑 픽토그램을 이용해서 조금 간략화 하더라도 세력도와 충돌방향과 규모를 표현해주는게 실제로 알긴 쉬울듯