낚시 전설 뭐시기에서 적어도 이 명제는 참이라고
생각함. 그래서 글도 쓴 거고.

"미국은 하푼 판매에 부정적이었고, 우리가 엑조세를
질러서 입장을 선회하게 된 거다."


1. FMS 계약은 IOC 전에도 체결할 수 있음. 즉 당장
인도가 가능한지와 FMS 계약을 맺을 수 있냐는 다름.

2eb2de32e0dc2ce87eb1d19528d52703634f065ad62db8

미 의회 문서임. 아래 표를 보면, 1976년에 벌써 영국에
서브하푼(UGM-84)을 FMS로 넘기는 걸 논의했음.

1ebec223e0dc2bae61abe9e74683776d32570f13fa1e9f881c23da2db21a4788791736031285a8e10796bfca979d4e2507

1979년엔 영국 공격원잠에서 시험발사도 함.

그런데 그거 앎? UGM-84를 미 해군이 공식도입한 건
2년 후인 1981년임.

2. 엑조세 구매와 미국의 입장 선회
같은 자료로 다른 판단을 내리길래 슬슬 머리가 아파서
그냥 논문 찾아옴.


1db5df32eaf73caf7ab0c48a4481766ed41e4352dd26e9797388a4cb13b4f5dc7ff38cfdc5ea3af3bd2e46f59207

1db5df32eaf73caf7ab0c48a4481766ed41e4352dd26e979738da6ce13b6f5dcda86ade944d9f8de706160145a14

1db5df32eaf73caf7ab0c48a4481766ed41e4352dd26e97e7a8ba4c91eb0f5dc15cc374fd2b19e2586687123729c

1db5df32eaf73caf7ab0c48a4481766ed41e4352dd26e97e7b8ba6cd16bcf5dc9e231d573c4497f800632c05f2b6

수입선 다변화가 효과가 있었다고 함.

3. 미국이 거부했던 이유
미국 기록에 따르면 말할 수 없는 사건 탓이고, 여기
들고 온 논문에서는 미국의 영향력 확보를 원인으로
보고 있음.

어느 쪽이건 미국은 당초에 반대했고, 입장을 선회한데
엑조세 구매가 분명 기여함.


출처


https://books.google.co.kr/books?id=UbgcAAAAMAAJ&pg=PA142&lpg=PA142&dq=uk+fms+harpoon+1976&source=bl&ots=n5G9FPYPho&sig=ACfU3U0g6jCsUhP2HxYr7K_IVHPMgEeAfg&hl=ko&sa=X&ved=2ahUKEwi768KCtsz-AhXNqlYBHZbyBqU4FBDoAXoECAwQAg#v=onepage&q=uk%20fms%20harpoon%201976&f=false



- dc official App