[일반] 터키는 사실상 나토 원년멤버인데 왜 유럽에 융화가 안되냐

[익명(61.102)]

'오스만은 아시아다' 이거 아직도 유효해 보이는데

[익명(175.113)]

근본이 다르잖아.

[익명(61.102)]

근본은 슬라브 헝가리도 다른데 그래도 오헝 멤버라고 받아들여지는건가?

[익명(175.113)]

범기 독교 계열도 동유럽 서유럽 갈리는데, 터키는 유럽 애들 입장에서 동방(중부유럽)의 동방의(동유럽)의 동방(발칸반도)의 동방이다 이거야

[익명(61.102)]

그래도 동롬 근본인데 아예 아시아라고 해버리는것도 이상함

[익명(175.113)]

근대 시절 이미 비잔티움이 멸칭으로 불린 순간 근본 운운은 날아간거... 그리스 독립 전쟁 지원한것도 크리스트 계열 동롬이기 보단 고대 그리고 로마뽕이었고.(근대가 중세 부정이 심해서,,,)

[익명(222.114)]

땅은 근본을 먹었지만 머리는 근본이 아니니까.

[A330MRTT(tpwhd1593)]

개네들은 이스탄불 가지고 우리 유럽이다 이러자너

[익명(61.102)]

그래도 오스만 시대에는 발칸 남부까지 갖고 있었는데

[_.___,.__(ugauga2018)]

아나톨리아=앗시리아=아시아 = 터키는 아시아

[익명(61.102)]

아나톨리아랑 미노르아시아랑 어원 다르지 않음?

[_.___,.__(ugauga2018)]

난 다 같은데서 나온걸로 알았는데...

[익명(61.254)]

애초에 아시아란 단어가 지금 소아시아 지역 지칭하는 거였다가 나중에 확대된건데 아시아의 근본은 맞지

[익명(59.22)]

아무래도 이슬람이라

[익명(222.114)]

문화 경제 이런 게 아니라 냉전 + 그 해협 + 구소련 정찰에 최적인 입지가지고 NATO된 거 아님?