[일반] 항모는 스페이스X와 같다는 생각이 듬

[후일(showe92)]

차이는 페이로드를 우주로 띄우는 것과

적진으로 가져다놓는 것이 큰 차이고

그리고 1단 발사체가 유인이냐 무인이냐의 차이가 있겠음

전투기 = 1단 발사체, 회수 가능한

폭탄, 미사일 = 2단 발사체, 회수 불가능한

반면 초음속 미사일은
회수 불가능한 발사체로만 이루어져 있음

스페이스X가 1단발사체를 재활용하면서
우주발사비용을 극적으로 낮췄다는걸 생각하면

이는 근원적인 경제성 항목에서 항모와 전투기의 경제성이
미사일을 압도한다는 것이 아닐까?

만약 경제성에서 밀린다면
그건 그냥 기술이 부족한것이지 않을까?

[익명(2wwwaa)]

아스널쉽 망한이유중 하나가 그거임 - dc App

[익명(2wwwaa)]

전투기가 하는 공대공, 정찰 같은거 하나도 못하고 지상공격 원툴인데 그 지상공격도 미사일 한번쏘면끝 VS 항공폭탄 무한으로즐겨요 - dc App

[후일(showe92)]

근데 아스널쉽에서 스페이스X처럼 회수가능 발사체를 사용한다면 어떨까?

[익명(2wwwaa)]

그래봐야 드론이더쌈 - dc App

[익명(61.74)]

근데 재사용이 가능하다고 무조건싼게 아님. 스페이스셔틀이 퇴역한것도 재사용을 위한 비용이 급상승하면 1회용에 밀릴수있음 항모도 발당 50만달러짜리 순항미사일 vs 5~6000만달러짜리 호넷시절이야 호넷이 100소티만 뛰어도 목표달성할수 있지만, 기체가격만 3~4억달러에 유지비 녹아나는 FA-XX 들이 수행할경우 순항미사일들이 위험부담이 적고 싸게 먹힘

[후일(showe92)]

발사체의 균형이 중요하겠구나

[Bismarck(forgermany)]

카나드가 없잖아

[후일(showe92)]

라팔은 그럼 스페이스X 야?

[Bismarck(forgermany)]

천젠데