1척 밖에 없어서 개 같이 수리 중 이였고 겨우 몇 달 뒤에 폭탄 몇 개 던지고 작전종료. ㅋㅋㅋㅋㅋ
지금 우크라이나 전쟁 때 쿠즈네초프 뭐하냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ
그냥 미중 전쟁 따가리랑 그 잘난 질 수 없는 나라 국뽕 빨려고 항모 하는 거지. 어차피 여기서 열 낸다고 물개 대가리들이 항모를 포기할 생각도 없고.
10여년 뒤에 함대 황폐화 돠면 뭐해.
그 때 쯤은 달달하게 연금 타 먹고 있으실 텐데. ㅋㅋㅋㅋㅋ
댓글 23
그 논리면 911 테러 당할때 미국 군대 모두가 한거 없고 한거라고는 기껏해야 조그만한 소국 아프간 하나 못 밀고 빌빌대다 탈레반한테 털렸으니 미군 해체해야겠네?
USS에식스(kiakdh)2023-04-29 20:15
답글
세상에 항모를 깔 수천 수만가지 논리가 있는데 개소리만 가져온거 보면 어둠의 항모충이라 불려도 할말 없겠다 야
USS에식스(kiakdh)2023-04-29 20:18
답글
근데 즉각적인 보복이 필요한 시점에 하나 있는 항모가 창정비중인 탓에 원정능력이 반토막나서 적기 보복 못 한건 지적할만한 포인트 맞음 - dc App
CAT:(prius834)2023-04-29 20:20
답글
빈라덴 죽였을 때 목표 종료되었는 데 그걸 병신 같이 이상한 목표(친미 민주주의 아프간 만들어 보자!) 이걸로 수 천조 날려먹어서 문제지 처음 진공할 때 잘 써 먹었고 지금 패권이 완전히 무너져서 미해군 멸망했냐? 항모 개같이 말아먹으면 머한 해군에 체력이라는 게 남아 있을 까?
익명(123.108)2023-04-29 20:20
답글
내가 그래서 맨날 항모 할거면 경항모든 중항모든 2척 이상은 뽑아서 OH간 교대 투입이 가능케 해야된다고 한거고 - dc App
CAT:(prius834)2023-04-29 20:20
답글
프랑스도 그 건 비롯해서 비슷한 일이 수두룩하게 이어져서 다시 2척체제 복귀하려고 하잖아 - dc App
CAT:(prius834)2023-04-29 20:21
답글
그건 지적할만한 부분이긴 한데 그게 항모 보유를 반대할 근거가 될 개연성은 없으니 그렇지... 근데 애초에 게동부대 구상 자체가 독도-마라도-CVX로 3교대 아니었나? 이건 기억이 잘 안나긴 하는데
USS에식스(kiakdh)2023-04-29 20:21
답글
애초에 ISIL 뿐만 아니라 리비아 때 프랑스 공군이랑 해군 찐빠 난 거 어디갔냐. 지금 우리가 기초적인 거 다 하고 솔까말 북괴가 핵이 없었으면 2004년 해군 비전 처럼 강습 상륙함 까지는 가능했을 지 모르지. 근데 전형적인 관료병으로 강습 상륙함이 경항모 되고 이제는 중형항모 물라매 소리까지 나온다. 1척 혹은 최 장기 2척에서 이제는 3척 이야기까지
익명(123.108)2023-04-29 20:22
답글
그러면 샤를드골때문에 프랑스 해군력 황폐화됨? CVX때문에 한국 해군 황폐화된다는 근거는? 참고로 인원은 이미 해군에서 계산 때린 자료 있고, 인구나 충원율 문제를 가져올거면 CVX랑 관계 없이 해군은 황폐화된다는 논제밖에 안남는데?
USS에식스(kiakdh)2023-04-29 20:23
답글
내 논리는 항모 관련 비용을 계산할 때 1척으로 계산할게 아니라 무조건 2척 이상을 보유한다는걸 전제하고 계산해야 한다는거야. 건조비도 유지비도 요구인력도 최소 X2로 생각해야됨 - dc App
CAT:(prius834)2023-04-29 20:24
답글
리비아때 공해군 긴빠이난게 대체 항모랑 무슨 관계가 있냐니까? 탄약 보유량 긴빠이난게 샤를 드골탓임? 그럼 항모 보유 안한 다른 나라들은 상태 멀쩡했나?
USS에식스(kiakdh)2023-04-29 20:24
답글
우리는 분쟁과 공격의 주도권이 없는 나라인데 내가 김정은이고 전쟁을 준비한다면 무조건 항모 창정비중일 때 골라서 도크에 탄도탄부터 쏘고 시작할거야 - dc App
CAT:(prius834)2023-04-29 20:25
답글
함체 건조비만 조 단위에 항공기 도입 비용도 일반 공군 전투기에 비해서 모든 게 비싸고 이후 1척 만들면 로테 문제로 결국 1척 더 만들어야 됨. 근데 이럴 여유가 있냐고. 솔까말 한국해군이 항모 2척 완편하는 것 보다 중공 경제하고 그에 따라서 중공 해군 보트 타는 게 더 빠를 건데 이러면 항모 현시 효과 조차 떨어지는 데 이건 또 어떻게 하냐?
익명(123.108)2023-04-29 20:26
답글
그런거 같아서 기동부대 구상 3직제가 LHD2 CVX로 돌리는거 아니었냐 물어본거긴 한데. 뭐 근데 그런 반론은 이해가 간다만 이 글이 그런 맥락으로 쓴 글로 읽히냐면 글쎄...라서 그렇지
USS에식스(kiakdh)2023-04-29 20:26
답글
이거 하나만 깔고 들어가도 해군 전력 00% 공군 전력 00% 깎고 시작할 수 있으니까 - dc App
CAT:(prius834)2023-04-29 20:26
답글
그래서 이 글에서 쓰인 샤를 드골이나 쿠즈네초프가 적절한 사례냐니까? 샤를드골은 까놓고 말하면 ISIS 파리 테러에서 뭐 했냐는 뉘앙스가 훨씬 강하고 쿠즈네초프는 애초에 1척만 있는게 문제가 아니라 그냥 러시아 해군의 근본 한계가 훨씬 강한 문제고.
USS에식스(kiakdh)2023-04-29 20:29
답글
ㅇㅇ 근데 본문 내용은 이거랑 좀 다르긴 하지 - dc App
CAT:(prius834)2023-04-29 20:30
답글
그냥 해군 대가리들이 그냥 이거 강습함 입니다. 이래서 경항모 했습니다. 이런 논리하고 제대로된 대책 설명 했으면 되는 데 21세기 거북선! 항모 타러 오세요! 이러니 흑화를 안 하겠냐.
익명(123.108)2023-04-29 20:31
답글
CVX를 1척만 만들게 아니라 추가 건조해야 한다? 그 문제는 나도 동의할 수 있음. 근데 이 글이 그런 관점에서 쓰였을거면 쿠즈네초프는 나올수도 없는 문제고 샤를 드골은 애초에 항모가 테러랑 무슨 상관인지도 모르겠는데다가, 항모랑 관계도 없는 리비아 공습 얘기를 꺼내면 거기에 니 말이 맞다라는 얘기가 나오겠음? 님이 예시만 잘 들었어도 오 님 말이 맞는듯이라고 얘기했을거임
USS에식스(kiakdh)2023-04-29 20:33
답글
해군비전 2020 이라고 2004년에 해군에서 뿌린 자료 있거든. 지금도 구글 검색하면 유용원에 웨폰선생이 올려 두었음. 그 때 요구되었던 것 조차 우리가 지금까지 잘 확보했는 조차 모르겠다. 본문 이야 그냥 항모 볼 때 마다 빡치는 거랑 무지성으로 저게 좋아! 가즈야만 하니까 디씨 모두까지로 깐 거지. 항모가 진짜 필요하다면 그에 대한 설득도 잘 해야지
익명(123.108)2023-04-29 20:34
답글
암튼 ㅇㅋㅇㅋ 솔직히 말하면 빌런인줄 알고 댓글 썼음ㅋㅋ 그거 보고 화나는 건 난 실시간으로 봤었기 때문에 공감한다ㅋㅋㅋ
그 논리면 911 테러 당할때 미국 군대 모두가 한거 없고 한거라고는 기껏해야 조그만한 소국 아프간 하나 못 밀고 빌빌대다 탈레반한테 털렸으니 미군 해체해야겠네?
세상에 항모를 깔 수천 수만가지 논리가 있는데 개소리만 가져온거 보면 어둠의 항모충이라 불려도 할말 없겠다 야
근데 즉각적인 보복이 필요한 시점에 하나 있는 항모가 창정비중인 탓에 원정능력이 반토막나서 적기 보복 못 한건 지적할만한 포인트 맞음 - dc App
빈라덴 죽였을 때 목표 종료되었는 데 그걸 병신 같이 이상한 목표(친미 민주주의 아프간 만들어 보자!) 이걸로 수 천조 날려먹어서 문제지 처음 진공할 때 잘 써 먹었고 지금 패권이 완전히 무너져서 미해군 멸망했냐? 항모 개같이 말아먹으면 머한 해군에 체력이라는 게 남아 있을 까?
내가 그래서 맨날 항모 할거면 경항모든 중항모든 2척 이상은 뽑아서 OH간 교대 투입이 가능케 해야된다고 한거고 - dc App
프랑스도 그 건 비롯해서 비슷한 일이 수두룩하게 이어져서 다시 2척체제 복귀하려고 하잖아 - dc App
그건 지적할만한 부분이긴 한데 그게 항모 보유를 반대할 근거가 될 개연성은 없으니 그렇지... 근데 애초에 게동부대 구상 자체가 독도-마라도-CVX로 3교대 아니었나? 이건 기억이 잘 안나긴 하는데
애초에 ISIL 뿐만 아니라 리비아 때 프랑스 공군이랑 해군 찐빠 난 거 어디갔냐. 지금 우리가 기초적인 거 다 하고 솔까말 북괴가 핵이 없었으면 2004년 해군 비전 처럼 강습 상륙함 까지는 가능했을 지 모르지. 근데 전형적인 관료병으로 강습 상륙함이 경항모 되고 이제는 중형항모 물라매 소리까지 나온다. 1척 혹은 최 장기 2척에서 이제는 3척 이야기까지
그러면 샤를드골때문에 프랑스 해군력 황폐화됨? CVX때문에 한국 해군 황폐화된다는 근거는? 참고로 인원은 이미 해군에서 계산 때린 자료 있고, 인구나 충원율 문제를 가져올거면 CVX랑 관계 없이 해군은 황폐화된다는 논제밖에 안남는데?
내 논리는 항모 관련 비용을 계산할 때 1척으로 계산할게 아니라 무조건 2척 이상을 보유한다는걸 전제하고 계산해야 한다는거야. 건조비도 유지비도 요구인력도 최소 X2로 생각해야됨 - dc App
리비아때 공해군 긴빠이난게 대체 항모랑 무슨 관계가 있냐니까? 탄약 보유량 긴빠이난게 샤를 드골탓임? 그럼 항모 보유 안한 다른 나라들은 상태 멀쩡했나?
우리는 분쟁과 공격의 주도권이 없는 나라인데 내가 김정은이고 전쟁을 준비한다면 무조건 항모 창정비중일 때 골라서 도크에 탄도탄부터 쏘고 시작할거야 - dc App
함체 건조비만 조 단위에 항공기 도입 비용도 일반 공군 전투기에 비해서 모든 게 비싸고 이후 1척 만들면 로테 문제로 결국 1척 더 만들어야 됨. 근데 이럴 여유가 있냐고. 솔까말 한국해군이 항모 2척 완편하는 것 보다 중공 경제하고 그에 따라서 중공 해군 보트 타는 게 더 빠를 건데 이러면 항모 현시 효과 조차 떨어지는 데 이건 또 어떻게 하냐?
그런거 같아서 기동부대 구상 3직제가 LHD2 CVX로 돌리는거 아니었냐 물어본거긴 한데. 뭐 근데 그런 반론은 이해가 간다만 이 글이 그런 맥락으로 쓴 글로 읽히냐면 글쎄...라서 그렇지
이거 하나만 깔고 들어가도 해군 전력 00% 공군 전력 00% 깎고 시작할 수 있으니까 - dc App
그래서 이 글에서 쓰인 샤를 드골이나 쿠즈네초프가 적절한 사례냐니까? 샤를드골은 까놓고 말하면 ISIS 파리 테러에서 뭐 했냐는 뉘앙스가 훨씬 강하고 쿠즈네초프는 애초에 1척만 있는게 문제가 아니라 그냥 러시아 해군의 근본 한계가 훨씬 강한 문제고.
ㅇㅇ 근데 본문 내용은 이거랑 좀 다르긴 하지 - dc App
그냥 해군 대가리들이 그냥 이거 강습함 입니다. 이래서 경항모 했습니다. 이런 논리하고 제대로된 대책 설명 했으면 되는 데 21세기 거북선! 항모 타러 오세요! 이러니 흑화를 안 하겠냐.
CVX를 1척만 만들게 아니라 추가 건조해야 한다? 그 문제는 나도 동의할 수 있음. 근데 이 글이 그런 관점에서 쓰였을거면 쿠즈네초프는 나올수도 없는 문제고 샤를 드골은 애초에 항모가 테러랑 무슨 상관인지도 모르겠는데다가, 항모랑 관계도 없는 리비아 공습 얘기를 꺼내면 거기에 니 말이 맞다라는 얘기가 나오겠음? 님이 예시만 잘 들었어도 오 님 말이 맞는듯이라고 얘기했을거임
해군비전 2020 이라고 2004년에 해군에서 뿌린 자료 있거든. 지금도 구글 검색하면 유용원에 웨폰선생이 올려 두었음. 그 때 요구되었던 것 조차 우리가 지금까지 잘 확보했는 조차 모르겠다. 본문 이야 그냥 항모 볼 때 마다 빡치는 거랑 무지성으로 저게 좋아! 가즈야만 하니까 디씨 모두까지로 깐 거지. 항모가 진짜 필요하다면 그에 대한 설득도 잘 해야지
암튼 ㅇㅋㅇㅋ 솔직히 말하면 빌런인줄 알고 댓글 썼음ㅋㅋ 그거 보고 화나는 건 난 실시간으로 봤었기 때문에 공감한다ㅋㅋㅋ
연평해전때 위대한 육군 뭐함?
연평도 처맞았을때 위대한 우리 공군들 뭐함?