[일반] 조총이 활이나 창칼보다 쓸모있음?

[ㅁㅁ(113.130)]

한번 쏘면 재장전까지 시간 꽤 걸리고
현대 총보다 위력도 약한데.

[H-Staion(water0mir)]

유효사거리 내에서 현대 총 정도 위력은 냄 - dc App

[익명(110.11)]

비교가 안 되지

[국뽕정부뽕조선뽕국군뽕관존빌런(pprr7)]

현머총이상.. - dc App

[Dr.크레인(haaakism)]

쓸모없으면 왜 쓰겠냐?

[익명(110.35)]

일단 갑옷을 관통하는게 큼. 화살은 갑옷위로 맞으면 대체로 못뚫고 들어가니까.

[익명(sksmsskqle0205)]

현대 총알에서 위력 좀 약해진다고 해서 총알 아니게 됨? 약해져도 총임

[익명(123.109)]

판금갑옷까지 관통함. 궁수 양성에 비해 압도적으로 시간이 적게 걸림

[익명(botcgn8krh4z)]

아무리 조총이 현대 총에 비해서는 떨어지더라도 편의도가 활이랑은 차원이 다름

[익명(27.116)]

맞추기도 훨씬 쉽고, 체력소모도 적으며, 적을 부상입히거나 죽일 수 있는 유효 사거리만 봐도 조총이 활보다 우세함. 아케버스 구경의 조총이 이정도인데 그보다 대구경이고 화약도 더 많이 먹는 머스킷쯤 가면 활의 입지는 더 어려워짐. 활은 생각보다 쓰기 어려운 물건임. 한번이라도 쏴보면 알텐데 불과 20m 타겟도 맞추기 지랄맞게 어렵다. 전쟁용 활은 장력도 엄청나서 여러번 당기면 쉽게 힘이 빠짐. 힘들게 당겨서 쏴도 조총보다 위력이 약하고 부정확함. 그리고 활의 위력은 거리에도 영향을 많이 받음. 활이 우세한 부분은 연사력 뿐임. 그래서 초기에 활과 총이 공존했던 시기는 활이 연사력 느린 화약무기를 보조해주거나 기병용 무기로 남아있던 경우였음

[mk14(csm0750)]

창칼활은 숙련될려면 시간 엄청 걸리지만 총은 빨리 되고 갑옷이 소용없으니까.