[일반] 칼 구스타프 vs rpg-7

[익명(58.79)]

어느게 더 나아보임? 전장에서 포지션은 둘다 비슷한거 같은데

[적군(jinho322)]

알피지가 더 싸지 않나? - dc App

[익명(qaz1qwe2qaz3)]

지좆대로 만든 RPG(신뢰성 없음)는 싼데 제대로 만든 RPG(정규군용)은 더 비쌈

[익명(qaz1qwe2qaz3)]

AK도 마찬가지로 지좆대로 만들면 AR보다 싼데 일반적인 AR 만드는 수준의 신뢰성에서 만들면 더 비쌈

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

상황에따라 다름

[익명(58.79)]

어떤상황에서 rpg가 더 나을라나?

[익명(pnq8ljtr2u54)]

관통은 rpg인데 사거리는 칼구 - dc App

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

닥치고 전자요

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

개 씹 구닥다리라 명중률도 병신에 관통력, 사거리, 낙차 전부 씹창인 후자가 전자보다 좋은건 무게 원툴인대 가볍게 대보병, 대 차량용으로 쓸꺼면 그냥 LAW나 그거 비슷한 1회용 RPG 챙기는게 더 이득임

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

에초에 전자는 수십년간 개량되오고 최신형은 사통까지 달고있는데 답정너인데

[익명(211.219)]

다용도로는 칼 구스타프가 더 좋은대 RPG 가 훨씬가벼움 최근 개선됀 탄약으로 둘다 관통력은 비슷하고 개인적인 결론으로는 정식 정부 군대같은 경우는 2~3인조로 칼구스타프가 더 좋을거같고 해적이나 소규모 분대에게는 1인 1RPG 가 가능해서 RPG 가 더좋을듯

[rwr(1.224)]

칼 구스타프의 탄약은 앞으로도 이러저런 개조와 신형 탄약 개발을 자유롭게 하면서 용도 확장될 거 같음. 그에비해 RPG7은 정말 용도가 한정적일 듯.

[익명(123.111)]

무게만 따지면 RPG-7의 미국 개량판이 비교도 안되게 가벼움. 다용도 여부도 뭐, RPG-7도 있을 만한 탄두는 다 있고 없으면 개발하면 되는 문제임. 다만 정확도를 따지면 아무래도 무반동포인 칼 구스타프가 낫겠지